Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010405
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.9.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená

H. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom Y., okr. Michalovce, bez pracovného pomeru

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako poberateľka opakovanej dávky a príspevkov v hmotnej núdzi, aj napriek náležitému poučeniu o
povinnosti okamžite hlásiť Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce všetky zmeny majetkových
a rodinných pomerov, ktoré by mohli mať vplyv na výšku alebo ďalšie poberanie tejto sociálnej dávky,
úmyselne neoznámilatomutoorgánuštátnejsprávy,žejedruhDávidJano,nar.29.5.1977,akospoločne
posudzovaná osoba, sa stal v období od januára 2015 do konca marca 2016 vlastníkom a držiteľom
veľkého množstva ojazdených motorových vozidiel, ktoré boli zaevidované na Okresnom dopravnom
inšpektoráte, OR PZ v Michalovciach na jeho meno v dôsledku čoho za obdobie od 1.2.2015 do

31.3.2016 neoprávnene prevzala na dávke a príspevku v hmotnej núdzi finančné prostriedky v celkovej
sume 5.583,10 EUR čím spôsobila Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce po navýšení 10
% škodu vo výške 6.141,41 EUR,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila takým činom
na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k
trestu povinnej práce vo výmere 160 ( stošesťdesiat ) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.