Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sopúch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010405
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010405.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného D. B. pre
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený,
D. K u r ň a v a, nar. XX.XX.XXXX v Y.,
trvale bytom N. Hrádok č. 81
r o z h o d o l :
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
po tom, čo dňa XX.XX.XXXX prevzal od Okresného súdu Nitra výzvu na nástup do výkonu trestu odňatia
slobody sp. zn. 4T/119/2014, v ktorej bolo určené, že má nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby v Nitre, na ul. Cintorínska 3, do 20-tich
dní od doručenia výzvy, napriek tomu tak v období od 27.02.2015 do 18.03.2015 dobrovoľne nespravil,
ani sa zo závažných dôvodov neospravedlnil a nepožiadal o odklad nástupu na výkon trestu, v dôsledku
čoho bolo dňa 09.04.2015 Okresným súdom Nitra nariadené polícii jeho dodanie do výkonu trestu,
t e d a :
maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon
trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,
t ý m s p á c h a l :
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím
na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b), Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných
činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.