Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 7, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000363
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr.

por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

E. , nar.. invalidný dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím OR PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Sobrance sp. zn. ORPZ-
MI-ODI3-P-109/2012 zo dňa 9.1.2013 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9.1.2013 mu bol za priestupok
podľa § 22 ods. 1 písm. c/ zákona NR SR č. 372/1990 Z.z. v znení neskorších predpisov o priestupkoch
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 48 mesiacov a pokuta
vo výške 800,- EUR,
nerešpektujúc uvedené rozhodnutie dňa 4.7.2014 o 15.06 hod. ako nevodič, po ceste II/555 cez obec
Palín v smere na obec Senné viedol osobné motorové vozidlo zn. Y., pričom za obcou Palín okr.

Michalovce, bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Pavlovce nad Uhom, ktorá pri kontrole zistila,
že obvinený nie je držiteľom vodičského oprávnenia a má uložený zákaz činnosti riadiť motorové vozidlá,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák. k trsetu odňatia
slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.

- 2 - 0T/130/2014

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov .Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 2 ( dvoch ) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.