Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205399
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816205399.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: X. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX/XX, XXX XX Q.
zast.: F.. Jozef Jaško, M. Falešníka č. 10, 971 01 Prievidza proti žalovanej: Z. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom
V. XXX, XXX XX S. R. o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 59,30 eur, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,

prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO 366 311 24, so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.
Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva so žalovanou
ako svojou bývalou manželkou.

2. Pred začatím prvého pojednávania dňa 03.10.2016 žalobca vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť, uviedol, že trovy konania priznať nežiada.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
návrh v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146

ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
66,00 EUR zo žaloby, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 59,30 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť

Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto by mal súd podľa
§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému.
Žalovaný však dňa 03.10.2016 oznámil, že ani on náhradu trov konania nežiada, preto mu ju súd so

zreteľom na jeho jasne prejavenú vôľu podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smerujeV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.