Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116207807
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116207807.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa W. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. X, T. T.,
proti odporkyni v 1. rade I. H., rod. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX, T. T. a odporcovi v 2. rade O.
H., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XX, T. T., o nejasnom a neúplnom podaní zo dňa 25. 04. 2016, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 28. 04. 2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Nejasným podaním doručeným súdu 28. 04. 2016 sa navrhovateľ domáha obnovy konania sp. zn.
10C/115/2014 v zmysle § 228 OSP.

Vzhľadom na skutočnosť, že toto podanie malo vady, ktoré predstavujú prekážku v konaní, súd vyzval
navrhovateľa uznesením zo dňa 03. 05. 2016 č.k. 16C/107/2016 - 4 na odstránenie vád, aby súd mohol
v konaní pokračovať.

Účastníkbolpoučenýpodľa§43ods.2O.s.p.,žeakúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré
by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 O. s. p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve

účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O. s. p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by

mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Predmetné uznesenie navrhovateľ prevzal dňa 28. 05. 2016. Na uznesenie súdu navrhovateľ neopravil

svoje nejasné podanie, a to ani následným podaním doručeným súdu 07. 06. 2016.

Nakoľko navrhovateľ doposiaľ neodstránil vady návrhu tak, ako bol vyzvaný a tieto nedostatky bránia
vecnému rozhodovaniu o jeho návrhu, súd rozhodol o odmietnutí návrhu tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keďže pre uvedené vady nemožno v konaní pokračovať.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.