Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Csp/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716206770
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716206770.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s.,
Poprad, Hraničná č. 662/17, IČO: 36 500 968, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o. so sídlom
Martin, Jilemnického č. 30, proti žalovanému: B. I., C.. XX.XX.XXXX, S. B. Č.. XXX, v konaní o zaplatenie
sumy 142,40 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur po jeho krátení
o 6,70 eur a na vrátenie sumy 9,80 eur upravuje Slovenskú poštu, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042
21 Košice v lehote troch dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

III. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.08.2016 bola tunajšiemu súdu doručená zo strany žalobcu žaloba o zaplatenie sumy 142,40
eur s príslušenstvom.

2. Dňa 22.08.2016 súd zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX A. B., t.j. pred začatím konania.

3. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a rozhodnúť.

4. Podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Jednou z najzákladnejších podmienok konania je spôsobilosť byť stranou sporu (§ 61 Civilného
sporového poriadku). Od spôsobilosti byť stranou sporu (účastníkom konania) treba odlišovať
spôsobilosť účastníka samostatne konať v konaní pred súdom (§ 67 Civilného sporového poriadku).

Zákon spôsobilosť byť stranou sporu (účastníkom konania) priznáva zásadne každému, ktorá má
spôsobilosť mať práva a povinnosti, a výnimočne aj tomu, komu spôsobilosť byť stranou sporu
(účastníkom konania) z osobitných dôvodov sám priznáva, lebo každý má právo dovolávať sa na súde
procesnej ochrany práv, ktoré boli ohrozené alebo porušené a stranou sporu (účastníkom konania sa
podľa zákona stáva každý, o ktorého tvrdených právach a povinnostiach sa v konaní pred súdom koná
a rozhoduje.

7. Spôsobilosť byť stranou sporu (účastníkom konania) zodpovedá spôsobilosti mať práva a povinnosti
v zmysle § 7 OZ a § 8 OZ. Fyzické osoby nadobúdajú spôsobilosť mať práv a povinnosti v zásadanarodením. Výnimočne túto spôsobilosť môže nadobudnúť počaté dieťa, ak sa narodí živé. Pre konanie
bude rozhodné, či osoba označená ako strana sporu (účastník konania) mala spôsobilosť v čase, keď
bol podaný návrh, prípadne či táto osoba spôsobilosť byť stranou sporu (účastníkom konania) nestratila

počas konania.

8. Podľa ust. § 67 Civilného sporového poriadku, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu,
v akom má spôsobilosť na právne úkony.

9. Neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú tie dôsledky, že súd nemôže vydať
rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa ust. § 161 ods. 2 Civilného sporového
poriadku.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citovaného zákonné ustanovenia súd konanie v
predmetnej právnej veci zastavil.

11. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, okrem poplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa ust. § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške
má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu,
na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

14. Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku za podaný návrh po jeho krátení a k uvedenej povinnosti zaviazal Slovenskú poštu, a. s., CVFT,
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, nakoľko súdne poplatky vracia prevádzkovateľ systému.

15. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

16. V danom prípade zastavenie konania zavinil žalobca, keď podal žalobu voči strane sporu, ktorá
nemalaspôsobilosťnaprávaapovinnosti(právnusubjektivitu)včasezačatiakonania.Žalovanémuvšak

žiadne trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

17. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania v zmysle ust. § 363 Civilného sporového
poriadku uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).