Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, October 7, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 4P/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515211158
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515211158.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, vo veci starostlivosti súdu o mal. W. K., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa
matky P. Š., trvale bytom A. XXX, prechodne R., S. XXX a otca bytom Č. XX, v konaní o návrhu matky
na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok III. rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 4P/43/2015-35 zo

dňa 06.10.2016, tak že znie:
III. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie 01.11.2015 do 30.09.2016 vo výške 679,- Eur je
otec povinný zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 30,- Eur spolu s bežným výživným s tým,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V uvedenom výroku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd pri výpočte nedoplatku zročného výživného

opomenuldocelkovéhonedoplatkuzapočítaťnedoplatoknazvýšenomvýživnomzaobdobie11,12/2015
v celkovej výške 140,- Eur ( 2x po 70,- Eur ). Nedoplatok na zročnom výživnom tak nepredstavuje sumu
539,- Eur ( len za mesiace 5,6,7,8,9/2016 a alikvótnu časť za 4/2016) ale sumu 679,- Eur.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré

doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. V danom prípade bolo potrebné výrok rozsudku opraviť v súlade s § 224 a 234 ods. 2 CSP, nakoľko

sa súd dopustil pri výpočte nedoplatku na zročnom výživnom zrejmej nesprávnosti, resp. v chybe v
počítaní. Súd preto v súlade s citovaným ustanovením opravil chyby tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
podpis.Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).