Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209419
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415209419.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., so
sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34 127 798, v konaní právne zastúpený Advokátska kancelária
JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti
žalovaným: 1/ Y. P., nar. XX.XX.XXXX, 2/ C. P., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom L. G. XX, 3/ P. P., O..
XX.XX.XXXX, bytom F. M. XXX, v konaní o zaplatenie 5.105,61 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 299,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou žiadal žalobca uložiť žalovaným povinnosť zaplatiť sumu 5.120,61 Eur s
príslušenstvom z titulu nesplatného úveru s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu
tohto plnenia povinnosť ostatných.

2. Podaním zo dňa 19.10.2016 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že so

žalovanými uzavrel mimosúdnu dohodu o úhrade žalovaného dlhu.

3. Súd potom vzhľadom na späťvzatie žaloby konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, ktorý hovorí, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Žalovaní 1/, 2/ a 3/ procesne zavinili zastavenie konania, lebo dohodu (ktorá je založená na č.l. 73 a
nasl. spisu) o úhrade žalovaného dlhu v splátkach uzavreli dňa 22.09.2016, t.j. až po podaní žaloby a
žalobca potom na základe toho zobral žalobu späť. Preto súd priznal žalobcovi náhradu trov konania
v rozsahu 100 %.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania vo veci samej súd vrátil žalobcovi

prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému súdny poplatok zaplatený za žalobu krátený o
sumu 6,70 Eur (zaplatený bol súdny poplatok vo výške 306,- Eur), a to s poukazom na § 11 ods. 3, ods.
4 a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Výška trov konania
bude určená samostatným uznesením ako to vyplýva z § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).