Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/906/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211213165
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4211213165.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29.
augusta 8-10, IČO: 30 807 484, proti povinnému: K.O. s.r.o., Smreková 10/655, Hurbanovo, IČO: 35 975
512 (vymazaný z Obchodného registra SR dňa 20.1.2015) o vymoženie 572,68 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Beatrix Vargovej (EX 1121/2011) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Beatrix Vargovej nárok na trovy exekúcie a oprávnenému
u k l a d á povinnosť zaplatiť exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške, o ktorej súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 5.8.2011 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Beatrix Vargovú.

2. Dňa 11.2.2015 doručil exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol ex offo
vymazaný z Obchodného registra. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie v sume 47,99 eur.

3.Súdzistil,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácieuznesenímč.k.28CbR/160/2013-28zodňa29.9.2014,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2014 a povinný bol vymazaný z obchodného registra dňa

20.1.2015.Zpredmetnéhouzneseniavyplynulo,ževykonanýmdokazovanímmalsúdzapreukázané,že
spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny
za výkon funkcie likvidátora a rozhodol o zrušení povinného bez likvidácie. Z uvedeného je zrejmé, že
nie je tu ani taký majetok povinného, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,

alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.8. S poukazom na uvedené skutočnosti, dospel súd k záveru, že je dôvod na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. V súlade s § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Následne v súlade s ods. 2 citovaného ustanovenia CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník. Uvedené sa analogicky v súlade s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku uplatňuje aj na
exekučné konania, preto súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v druhom výroku tohto
uznesenia a súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle § 196 v spojení s
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).