Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/77/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112244016
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112244016.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1/ N. W., B.. XX.X.XXXX, X. L., Z. W. XX, 2/ T.. L. V., B..
XX.X.XXXX, X. L., W. W. P. X/A, 3/ T.. T. V., B.. X.X.XXXX, X. L., W. W. P. XB, žalobcovia v 1. a 3 rade
právne zastúpení: JUDr. Jozef Franko, advokát so sídlom Prešov, Weberova 2, proti žalovaným: 1/ U.
W., B.. XX.X.XXXX, X. L., L. B.. XX, 2/ Y. W., B.. XX.X.XXXX, X. L., Ď. XX, 3/ U. W., B.. XX.X.XXXX,
X. L., L. B.. XX, 4/ L. W., B.. XX.X.XXXX, X. Č., L. X - U., R. XXX/XX, 5/ I. W., B.. X.X.XXXX, X. Č., L.,

L., D.. P. XXX, o zaplatenie 2.033,26 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III.Vracia žalobcomuhradenýsúdnypoplatokvrozsahu,ktoréhovýškabudeuvedenávsamostatnom

uznesení po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou z 28.12.2012, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu v ten istý deň domáhali,
aby súd uložil žalovanému povinnosť nahradiť im pôvodne sumu 2.033,26 eur (neskôr po zmene
petitu 1.213,97 eur) z titulu nájomného za užívanie pozemkov, ktorých sú žalobcovia podielovými
spoluvlastníkmianahradiťimtrovykonaniaspočívajúcevzaplatenomsúdnompoplatkuvovýške121,50

eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 296,76 eur.

2. Na pojednávaní konanom 6.9.2016 (prvé pojednávanie vo veci) žalobcovia v 1. a 3. rade
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, ako aj žalobca v 2. rade vzali žalobu v celom rozsahu späť a
žiadali konanie zastaviť. Späťvzatie žaloby odôvodnili tým, že žalovaný zomrel, preto nechcú pokračovať
v spore, pričom žiadali len o vrátenie zaplateného súdneho poplatku s tým, že náhradu trov právneho

zastúpenia nežiadajú.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. O zastavení konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Nakoľko žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania, nárok na náhradu trov by mal úspešný
žalovaný. Pretože žalovanému, ktorá je nebohý žiadne trovy konania nevznikli a žalobcovia žiadnu
náhradu trov právneho zastúpenia nežiadali, súd stranám sporu náhradu trov konania z právneho
zastúpenia nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Tunajší súd vo veci nevykonal pojednávanie, preto s ohľadom na vyššie citované právne ustanovenia
súd rozhodol o vrátení žalobcami zaplatenom súdnom poplatku, pričom výška tohto vráteného súdneho
poplatku bude uvedená v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.