Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Csp/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116219874
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116219874.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a. s., so
sídlom Pri Rajčianke 2927/8, Žilina, IČO: 36 442 151, proti Ž.D. Y. Z., P.. XX. XX. XXXX, U. V. I. XX. XX.
XXXX, P. Y. I. XX - X, Y. Y., o zaplatene 158,98 Eur s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25. 10. 2016 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 158,98 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 158,98 Eur od 04. 08. 2015 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom neuhradenej
faktúry za neoprávnený odber elektrickej energie.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že Ž. I. XX. XX. XXXX V. J. Y. Y..

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p."), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť

zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu,
ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky
okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

Medzi podmienky konania na strane sporových strán patria také ich vlastnosti, ktoré im umožňujú
vystupovať v konaní v postavení strán a ktoré im zároveň umožňujú mať subjektívne procesné práva a

povinnosti a tieto práva a povinnosti svojimi úkonmi nadobúdať. Ide o procesnú subjektivitu
(§ 61 C. s. p.) a o procesnú spôsobilosť (§ 67 C. s. p.).

Na základe uvedenej skutočnosti (t. j. smrť žalovaného pred podaním návrhu) súd konanie zastavil z
dôvodu, že ide o neodstrániteľnú podmienku konania.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnej veci žalobca zavinilzastavenie konania tým, že označil za žalovaného fyzickú osobu, ktorá nemá procesnú subjektivitu.
Keďže žalovaný stratil procesnú subjektivitu, nemožno mu priznať nárok na náhradu trov konania.
Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania. O výške

náhrady trov konania súd už rozhodovať nebude, keďže nárok na ich náhradu nemá žiadna zo strán
sporu.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.