Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/487/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115226224
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115226224.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: A. A., nar. XX.X.XXXX, B. XX, O. (plnoleté dieťa), zast.
Mgr. Jaroslava Krajčovičová Šoková, advokátka, Nitrianska 5, Piešťany a otca: T. A., nar. XX.X.XXXX,
D. XX, O., zast. Mgr. Petra Marikovič Klimeková, advokátka, Slovanská 1111/35,Vrbové, o určenie
výživného na plnoleté dieťa, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ ako plnoleté dieťa sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.10.2015, po jeho
čiastočnom späťvzatí a doplnení na pojednávaní dňa 26.1.2016, domáhal voči otcovi platenia výživného
vo výške 200 eur mesačne počnúc podaním návrhu.

Podaním doručeným súdu dňa 10.10.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť. K späťvzatiu pripojil i súhlas otca s vyjadrením, že medzi účastníkmi došlo k
mimosúdnej dohode ohľadne predmetu tohto konania.

Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,

a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, s ktorým právnym úkonom vyjadril

súhlas aj druhý účastník, súd konanie v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP zastavil.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 52 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.