Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/239/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616207377
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616207377.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o maloletú O. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom
S. XXX/XX, T. N., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský
Mikuláš, dieťa matky W. I., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom N. XXX/XX, T. N., zomrelej XX. XX.
XXXX, a otca B. I., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom S. XXX/XX, T. N., zomrelého XX. XX. XXXX, v
konaní o návrhu Y. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XXX/XX, T. N., na ustanovenie poručníka maloletej

a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd z v e r u j e maloletú O. I., nar. X. XX. XXXX, bytom S. XXX/XX, T. N. do starostlivosti Y. I., nar.
XX. XX. XXXX, bytom S. XXX/XX, T. N., a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19. 10. 2016 bol Okresnému súdu Liptovský Mikuláš doručený návrh Y. I., aby súd neodkladným
opatrením odovzdal maloletú sestru O. I., nar. X. XX. XXXX, do jej starostlivosti a zároveň, aby ju
ustanovil za poručníka maloletej.

2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila sestra maloletej tým, že dňa XX. XX. XXXX
zomrela ich matka W. I.. Vzhľadom k tomu, že obidve sestry už po úmrtí matky nemajú rodičov, nakoľko

ich otec zomrel dňa XX. XX. XXXX, a so svojou sestrou má vytvorený veľmi blízky a dobrý sesterský
vzťah, rozhodla sa podať návrh, aby ju súd ustanovil za poručníčku maloletej. Navrhovateľka, že má
skúsenosti s výchovou detí je matkou maloletej D. D., nar. XX. XX. XXXX. Maloletá trávi spoločné chvíle
s maloletou dcérou navrhovateľky od jej narodenia (dovolenky, prázdniny, víkendové pobyty a pod.).
Odvtedy, ako maloletá O. začala chodiť do prvého ročníka základnej školy v T. N., sa navrhovateľka s
ňou pravidelne učí, každý víkend je v domácnosti navrhovateľky. Maloletá má veľmi dobrý, kamarátsky

vzťah aj s partnerom navrhovateľky Q. D. , rozumejú si, on jej pomáha v učení. Navrhovateľka býva v
trojizbovom byte, ktorý je vo vlastníctve jej partnera. V čase podania návrhu už maloletá bývala u svojej
sestry približne 10 dní, lebo pred smrťou bola ich matka hospitalizovaná v nemocnici v T. B., kde aj
zomrela. V domácnosti navrhovateľky má maloletá svoj kútik, veci na oblečenie a školské pomôcky. V
čase spísania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bola na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny Liptovský Mikuláš prítomná aj maloletá O., ktorá uviedla, že chce ostať pri svojej sestre Y., pri

D. a pri Q.. Má ich rada, spolu si dobre rozumejú. Súčasne prítomný partner navrhovateľky sa vyjadril,
že si nevie predstaviť, že by maloletá O. bola niekde inde, ako u nich. Súhlasil s tým, aby bývala v ich
spoločnej domácnosti a aby jeho partnerka (sestra maloletej) zabezpečovala jej výchovu a starostlivosť,
pri ktorej jej on bude nápomocný.

3. Podľa § 360 ods. 1. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.4. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

5. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 324 ods. 1. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

17.Súdprirozhodovaníonariadeníneodkladnéhoopatrenianepostupovalpodľazákonných ustanovení
§ 365 a § 367 CMP, nakoľko v zmysle § 329 ods. 2 CSP je pre neodkladné opatrenie rozhodujúci

stav v čase vydania tohto uznesenia. Ku dňu podania návrhu a ku dňu vydania tohto uznesenia sa
už maloletá viac ako 10 dní nachádzala v dispozičnej sfére navrhovateľky - svojej sestry. Na základe
uvedeného nie je potrebné neodkladným opatrením postupovať podľa§ 367 ods. 1 CMP a nariadiť,
aby bola maloletá odovzdaná inej osobe, a z rovnakých dôvodov súd nerozhodoval podľa ust. §
365 CMP o neodkladnom zverení do starostlivosti inej osoby, pretože maloletá sa nenachádzala v

situácii bez akejkoľvek starostlivosti, pri ktorej by bol vážne ohrozený alebo narušený jej život, zdravie
a priaznivý vývoj. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodnutí o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vychádzal zo všeobecného právneho predpisu, ktorým je Civilný sporový poriadok (lex
generalis). Tento v § 325 ods. 2 demonštratívne uvádza niektoré príklady neodkladných opatrení,
ktoré môže súd nariadiť. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej

úpravy pomerov účastníkov. Základným zákonným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia
je osvedčenie existencie potreby neodkladnej úpravy pomerov účastníkov a hodnoverným spôsobom
preukázať dôvodnosť a trvanie uplatneného nároku, ktorému sa má súdom poskytnúť neodkladná
ochrana.18. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia mal súd preukázané, že sú splnené zákonné
predpoklady na nariadenie tohto opatrenia, pretože je nevyhnutne potrebné, aby boli bezodkladne

upravené pomery maloletej.

19. Súd neodkladným opatrením zveril maloletú O. I. do starostlivosti jej sestry Y. I., a to až do času
právoplatného skončenia konania vo veci návrhu na ustanovenie poručníka maloletej. Dôvodom pre
odovzdanie maloletej do starostlivosti jej sestry je skutočnosť, že maloletá dňa XX. XX. XXXX osirela,

nakoľko v uvedený deň zomrela jej matka, a otec maloletej zomrel už dňa XX. X. XXXX. Sledujúc
najlepší záujem maloletej, súd dospel k záveru, že uvedeným rozhodnutím bude najlepšie zabezpečená
starostlivosť o maloletú, keď jej dospelá sestra, ktorá sa ujala jej starostlivosti bezodkladne, má záujem
vytvoriť maloletej stabilné rodinné prostredie, poskytnúť jej potrebnú starostlivosť, citovú oporu a
zabezpečiť všetky ďalšie podmienky pre jej všestranný harmonický vývoj. V súlade s ustanovením §
38 ods. 1 CMP, podľa ktorého, ak je účastníkom maloletý, ktorý je schopný vyjadriť samostatne svoj

názor, súd na jeho názor prihliadne, súd pri rozhodovaní o nariadení neodkladného opatrenia prihliadol
aj na názor maloletej, ktorá bola osobne prítomná pri vyhotovovaní návrhu na začatie konania, pričom
po primeranom vysvetlení predmetu konania sama vyjadrila vôľu bývať pri svojej sestre a jej rodine, a
samotný partner navrhovateľky s návrhom súhlasil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, ktoré sa podáva na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v
ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).