Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/350/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515208580
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Hrebeňárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515208580.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko
s.r.o., so sídlom: Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438, proti odporcom: 1/ ORADEA TRANS
s.r.o., so sídlom: Pekná cesta 15/2457, 831 52 Bratislava, IČO: 36 861 171 a 2/ Z. E., nar.: XX. XX.
XXXX, trvale bytom: E. XX, XXX XX H., o zaplatenie 13.671,44 eur s príslušenstvom zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky odporcu v 2. rade proti zmenkovému platobnému rozkazu č. k. 1 CbZm 350/2015-19

vydanému Okresným súdom Bratislava V dňa 16.09.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným zmenkovým platobným rozkazom tunajší súd uložil odporcom povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 13.671,44 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy
konania, a to z titulu vlastnej zmenky vystavenej dňa 13. októbra 2010 v Bratislave.
Zmenkový platobný rozkaz aj s návrhom na začatie konania a s fotokópiou zmenky bol odporcovi v

2. rade riadne doručený do vlastných rúk dňa 29.09.2015, ako vyplýva z vrátenej poštovej doručenky
založenej v súdnom spise na rube listu č. 19 spisu. Odporca v 2. rade proti tomuto súdnemu rozhodnutiu
podal dňa 05.10.2015 na pošte v Komárne námietky, ktoré odôvodnil nasledovne: ,,Návrh žalobcu
považujem za nedôvodný, predčasný, a preto žiadam, aby ho konajúci súd v vzťahu k mojej osobe v
celom rozsahu zamietol...Vzhľadom k tomu, že žalovaný v I. rade riadne uhrádzal poistné, je dôvodné
predpokladať, že všetky predpoklady na uplatnenie nároku žalobcu voči poisťovni boli splnené. Žalobca

mal plnenie vymáhať od tejto poisťovni a nie od žalovaných...“
V zmysle § 175 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,OSP“) odporca je povinný podať námietky v lehote do troch dní odo dňa doručenia
zmenkového platobného rozkazu.

Podľa § 175 ods. 3 OSP, ak odporca nepodá včas námietky alebo ich vezme späť, má zmenkový

platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané
námietky, námietky, ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou
osobou, súd odmietne.

Podľa § 57 ods. 1, 2 a 3 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho dňa, ktorý

sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v
mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný
deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, v tomto
prípade pošte.Podľa § 58 ods. 1 OSP, súd odpustí zmeškanie lehoty, ak ju účastník alebo jeho právny zástupca
zmeškal z ospravedlniteľného dôvodu a bol preto vylúčený z úkonu, ktorý mu patrí. Návrh treba podať
do pätnástich dní po odpadnutí prekážky a treba s ním spojiť i zmeškaný úkon.

V súlade s citovanými ustanoveniami OSP je odporca povinný podať námietky proti zmenkovému
platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote troch dní, ktorá je prekluzívnou (prepadnou) lehotou.
O tejto skutočnosti bol odporca v 2. rade v zmenkovom platobnom rozkaze riadne poučený.

Odporcovi v 2. rade bol zmenkový platobný rozkaz doručený do vlastných rúk dňa 29.09.2015, a
teda prvým dňom lehoty na podanie námietok bol deň 30.09.2015 a posledným dňom lehoty bol deň
02.10.2015. Námietky odporca v 2. rade podal, ako vyplýva z podacej pečiatky na poštovej obálke, v
ktorej boli námietky doručené tunajšiemu súdu, na pošte v Komárne dňa 05.10.2015, teda po uplynutí
zákonnej trojdňovej lehoty na podanie námietok.

Zmeškanie lehoty na podanie námietok by bolo možné odpustiť len na základe žiadosti odporcu o
odpustenie zmeškania lehoty postupom podľa citovaného ustanovenia § 58 ods. 1 OSP, ak by odporca
preukázal vážne dôvody, ktoré mu bránili včas podať námietky po prevzatí zmenkového platobného
rozkazu dňa 29.09.2015, teda v období od 30.09.2015 do 02.10.2015. Odporca v 2. rade však takúto
žiadosť nepodal.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd vyhodnotil námietky odporcu v 2. rade ako neskoro
podané, v dôsledku čoho ich v zmysle poslednej vety § 175 ods. 3 OSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 OSP,
§ 205 ods. 1 OSP).