Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Andrej Matušovic

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010451
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010451.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Andreja Matušovica a

prísediacich Vladimíra Gorbunova a Jarmily Kúdelovej, v trestnej veci proti obžalovanému O. U., pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení zákona
číslo 444/2015 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/, na hlavnom pojednávaní konanom v Žiari nad Hronom
dňa 16.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
O. U., R. XX.XX.XXXX C. D., D. H., V. N.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa24.03.2016včaseo03.30hvypustilzautobusuSADvzduchnazadnýchdveráchstlačenímtlačítka,
ktoré sa nachádza na týchto dverách, ktorý bol odstavený na konečnej zastávke SAD v obci Hodruša
- Hámre, okres Žarnovica, odkiaľ odcudzil finančnú hotovosť zo zásuvky pokladne vo výške 20,- eur,

krabičku cigariet značky Petra Light v hodnote 2,90,- eur, rôzne doklady na meno S. H., kľúč šedej farby
značky IVECO a zväzok kľúčov, čím spôsobil nebohému S. H., R. XX.XX.XXXX v zastúpení jeho syna
K. H., R. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 22,90,- eur a konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím
Okresného úradu v Prievidzi sp. zn. OU-PD-OVVS-2015/023209-2 zo dňa 28.10.2015, právoplatného
dňa 29.12.2015 mu bola uložená pokuta vo výške 30,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,

a

u obžalovaného Adama ZÁTHURECKÉHO

sa podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože súd pokladá trest uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 2 T 73/2016 zo dňa 08.08.2016, právoplatným dňa 15.08.2016 na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom k sp. zn. 1 T 75/2016.

Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.