Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 12, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010395
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010395.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 12.08.2016,
takto

r o z h o d o l :

obvinený L. R. nar. 07.05.1964 v Bratislave, X. T. Č.. XXX/X, X., C. U.

sa uznáva za vinného , že

v období od 01.11.2014 doposiaľ, vrátane mesiaca júl 2016 s výnimkou mesiaca január 2015, kedy
z titulu výživného zaslal sumu vo výške 15 eur, v júli 10 eur, v auguste 25 eur, v októbri 40 eur a v
decembru sumu 20 eur, v mieste trvalého bydliska T. Č.. XXX/X, Blatné, okes Senec, a všade tam,
kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti voči svojmu synovi Y..R..,
B.. XX.XX.XXXX, dieťa v osobnej starostlivosti matky, hoci zo Zákona o rodine, ako aj z uznesenia
Okresného súdu Bratislava III, číslo konania XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 29.10.2014, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 20.01.2015, mu vyplýva táto povinnosť prispievať na jeho výživu vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred, počnúc dňom 29.10.2014 k rukám matky dieťaťa T. Á., trvale bytom N. Č.. XXXX/X,
U., okres Senec, ktorý výživné bolo upravené rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, číslo konania
XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 19.03.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.04.2015 na sumu 40 eur
mesačne od 01.03.2015, pričom o syna nejavil žiadny záujem, nepodieľal sa na jeho výchove, čím mu
vznikol dlh na výživnom k rukám T. Á. za hore uvedené obdobie vo výške 678,52 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona

Za to sa

odsudzuje:Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku , s použitím §§
36 písmeno l), 37 písmeno m) a 38 odsek 2 k trestu odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek Tr. zákona
sa určuje skúšobná doba 18 ( osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Tr. zákona , obvinený je povinný počas skúšobnej doby zaplatiť oprávnenej T. Á., nar.

08.08.1960, X. U., N. Č.. XXXX/XX zaostalé výživné v celom rozsahu a riadne platiť aj bežné výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.