Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315208380
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315208380.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Quantum Credit a. s., Ružová dolina 25, Bratislava, IČO:
47 248 980, zastúpeného PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36 668 745,
proti žalovanej G. Č., ul. XX. F. X, U., zastúpenej Ing. Petrom Orlíkom, Třebíčska 1841/15, Humenné,
o zaplatenie 65,65 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

P r i z n á v a žalovanej náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 2.7.2015 žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie
65,65 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.
2. Súd vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu dňa 26.10.2015, ktorým podanej žalobe v celom

rozsahu vyhovel.
3. Žalovaná podala dňa 10.11.2015 odpor proti vydanému platobnému rozkazu.
4. V priebehu konania zobral žalobca podaním doručeným súdu dňa 22.8.2016 podanú žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil.
5. Na výzvu súdu žalovaná podaním doručeným súdu dňa 11.10.2016 oznámila, že súhlasí so
zastavením konania.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobca zobral v priebehu konania podanú žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná s tým súhlasila,

preto súd konanie vo veci zastavil.8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Žalobca zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu a teda procesne zavinil zastavenie konania,

preto súd priznal žalovanej náhradu trov konania v celom rozsahu.
10. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhoduje aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.