Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, August 17, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/67/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211010150
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6211010150.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.
augusta 2016 v trestnej veci proti odsúdenému D. H., nar. XX. XX. XXXX R. R. P., trvale bytom R. P.,
Ľ.. Š. XX, t. č. na neznámom mieste, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm.
b) Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť)

mesiacov, ktorý bol odsúdenému D. H. uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 07. 07.
2011 č. k. 9T 67/2011-84 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 06. 10. 2011
sp. zn. 2To 231/2011.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený D. H. bol rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 07. 07. 2011 č. k. 9T 67/2011-84
v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 06. 10. 2011 sp. zn. 2To 231/2011
uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák. a bol mu
uložený trest odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov, výkon tohto mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a), §
50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložený na skúšobnú dobu štyroch rokov a podľa § 51 ods. 4 písm. d)

Tr. zák. mu súd uložil povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 06. 10. 2011.

Vzhľadom na podmienečné odsúdenie súd si následne žiadal na odsúdeného správy. Podľa odpisu z
registra trestov nemá odsúdený žiadny nový záznam, rovnako sa nedopustil ani žiadneho priestupku
podľa výpisu z registra priestupkov. Podľa správy L. P. odsúdený neuhradil žiadne finančné prostriedky

pre maloletú dcéru, teda ani dlžné výživné.

Na základe uvedených skutočností súd nemohol konštatovať, že odsúdený D. H. v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia viedol riadny život, keďže si nesplnil povinnosť uloženú mu súdom a to
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia uhradiť dlžné výživné. Súd teda rozhodol o nariadení

uloženého trestu odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov rokov. Vzhľadom na nariadenie uloženého
trestu súd zároveň podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. rozhodol, že odsúdený D. H. sa pre výkon
trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, keďže
v posledných 10-tich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody,
ktorý by mu bol uložený za úmyselný trestný čin. Neobstoja argumenty obhajoby, že odsúdenému H.
matka maloletej neumožnila ani styk s touto, pretože odsúdený vlastne nevyvinul žiadnu aktivitu, aby sa

domáhal svojich rodičovských práv dostupnými prostriedkami, o dieťa sa žiadnym spôsobom nezaujímalani v minulosti, neprispieval na jeho výživu a matka maloletého dieťaťa musí zabezpečovať výživu tohto
dieťaťa i ďalších sama tak, aby netrpeli núdzou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.