Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516010370
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516010370.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. René Štepánikom na hlavnom pojednávaní dňa 8.11.2016
v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný
G. U. nar. XX.XX.XXXX v U., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom B. XXXX/XX, U.

sa u z n á v a z a v i n n ý m, že
dňa 02.01.2016 v čase asi o 14.35 hod. v Bratislave Petržalke na Beňadickej ulici bol kontrolovaný
hliadkou PZ, pričom pri kontrole totožnosti a následnom služobnom zákroku dorovoľne vydal
príslušníkom PZ 1 ks PVC vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom 5 kusov zelenej sušenej rastliny,
o ktorej sa vyjadril, že sa jedná o marihuanu, pričom následnou odbornou analýzou Kriminalistického
a expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava bolo zistené, že obsahom vrecka bolo sušené
konope (marihuana) s hmotnosťou 840 mg s obsahom účinnej látky THC viac ako 30 mg, čo zodpovedá

minimálne 3 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom uvedené množstvo THC je spôsobilé po
aplikovaní ovplyvniť stav ľudskej psychiky.
Rastliny rodu Cannabis (konope) sú v zmysle zák. č. 139/1998 Z. z. zaradené do I. skupiny omamných
látok,
tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch zaradený do I. skupiny psychotropných látok.

teda
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
čím spáchal:
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z.
Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 171 ods. 1 s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1, § 42
ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z. k súhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z. súd obžalovanému

výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z. súd určuje skúšobnú dobu
v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 50 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z. súd ukladá
obžalovanému peňažný trest 400 (štyristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z. pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia

slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z. súd ukladá
obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 444/2015 Z. z. súd zrušuje výrok o treste
trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava V 0T 2/2016 z 03.01.2016, právoplatného 03.01.2016,
ktorým bol obžalovanému uložený peňažný trest štyristo Eur, pre prípad jeho úmyselného zmarenia
náhradný trest odňatia slobody dva mesiace a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na dobu tridsať mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania, písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
na Okresný súd Bratislava V k sp. zn. 3T 46/2016.