Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 18, 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/84/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010169
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010169.1

Rozhodnutie

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Martinom Baločkom dňa 18. apríla 2012 v trestnej veci
obvineného ml. Q. F., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ a iné Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 341 Trestného poriadku postupuje trestnú vec sp. zn. 2T 84/12 obvineného ml. Q. F., nar.
XX.XX.XXXX v W. A. W., trvale bytom W.A. A. W., F. XXXX/XX, t. č. v ÚVTOS pre mladistvých Martin
Sučany, ktorú mal spáchať na tom skutkovom základe, že

1/
dňa 29.08.2010 v čase o 00.30 h prišiel k predajni potravín Galko, nachádzajúcej sa v obci Horné Srnie,
UlicaDružstevnáč.430,kderukamivytlačilvrchnévetracieoknoorozmeroch0,6mx1m,nachádzajúce
sa nad výkladom predajne, následne cez takto vzniknutý otvor vošiel do predajných priestorov potravín,
odkiaľ zobral 6 ks kartónov cigariet rôznych značiek, 1 ks fľaše alkoholu zn. Becherovka, 2 ks fľaše

alkoholu Nicolaus, 1 ks fľaše alkoholu Absinth, 2 ks fľaše alkoholu zn. Whisky, 1 ks fľaše alkoholu
Fernet Stock, 1 ks fľaše alkoholu zn. Fernet Citrus, presne neustálené množstvo cukroviniek, čím
bola spôsobená škoda na odcudzených veciach spoločnosti Anton Galko, Horné Srnie č. 568, IČO:
37131958, vo výške 246,88 Eur,

2/
dňa30.08.2010včaseo06.00hprišieldoprevádzkyherneNewYorkPubnachádzajúcejsavNemšovej,
na Mierovom námestí č. 19, kde využil neprítomnosť obsluhujúceho personálu, ktorý sa nachádzal v
zadnej časti prevádzky herne a následne z miesta barového pultu pri pokladni, odcudzil voľne položené
2 ks kartónov cigariet zn. Marlboro 20, čím spôsobil spoločnosti BP Market, s.r.o., so sídlom v Nemšovej,
Mierové námestie č. 19, IČO: 36311111, škodu vo výške 40 Eur,

3/
dňa 31.08.2010 v čase o 00.27 h v prevádzke herne New York Pub nachádzajúcej sa v Nemšovej, na
Mierovom námestí č. 19, využil neprítomnosť obsluhujúceho personálu, ktorý sa nachádzal v zadnej
časti prevádzky herne a podplazil sa popod lietacie dvere pri barovom pulte a z miesta spod barového
pultu odcudzil voľne položenú finančnú hotovosť vo výške 4,40 Eur a zo zásuvky pri počítači odcudzil

odloženú finančnú hotovosť vo výške 250,04 Eur, čím spôsobil spoločnosti BP Market, s.r.o., so sídlom
v Nemšovej, Mierové námestie č. 19, IČO: 36311111, škodu vo výške 254,44 Eur,

na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Martin.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor okresnej prokuratúry v Trenčíne pod sp. zn. 2 Pv 937/10 - 23, podal na obvineného ml. Q.

F. obžalobu na Okresný súd Trenčín pre skutok kvalifikovaný ako 1/ prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. a/ Trestného zákona a po 2/,3/ ako pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného
zákona, ktorý mal spáchať tak, ako je to uvedené v tejto obžalobe.

Dňa 16. apríla 2012 Okresný súd Trečnín pod sp. zn. 1 T 88/2011 uznesením zo dňa 26.01.2012,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.01.2012, postúpil prejednávanú trestnú vec na prejednanie
a rozhodnutie Okresnému súdu Revúca, nakoľko obvinený ml. Q. F. bol v tom čase umiestnený v
Reedukačnom centre Tornaľa, pretože to vyžaduje prospech mladistvého a v obvode tohto súdu je
vykonanie trestného konania so zreteľom na záujmy mladistvého najúčelnejšie.

Dňa 18. apríla 2012 Okresný súd Revúca telefonicky zistil u sociálnej pracovníčky Reedukačného
centra v Tornali, že obvinený ml. Q. F., nar. 25.12.1995 sa t. č. nachádza v ÚVTOS pre mladistvých
Martin - Sučany na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2 T 10/2012 zo dňa 17.02.2012
právoplatného dňa 17.02.2012 pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, pre ktorý mu bol uložený súhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 24 mesiacov.

Podľa § 341 Trestného poriadku ak to vyžaduje prospech mladistvého, môže príslušný súd postúpiť vec
súdu, v ktorého obvode má mladistvý trvalý pobyt, alebo súdu, na ktorom z iných dôvodov je vykonanie
trestného konania so zreteľom na záujmy mladistvého najúčelnejšie.

Ustanovenie § 341 Trestného poriadku umožňuje výnimku z miestnej príslušnosti upravenej v
ustanovení § 17 Trestného poriadku, ktorú možno uplatniť iba vo vzťahu k mladistvému. Postúpenie veci
nie je podmienené dôvodmi delegácie podľa § 23 Trestného poriadku, ale iba so zreteľom na záujem
a prospech mladistvého, ktorý treba posúdiť najmä z hľadiska dosiahnutia jeho nápravy a následného

spoločenského uplatnenia.

Na základe judikatúry R 12/1972 v trestných veciach proti mladistvým má postup podľa § 341 Trestného
poriadkuprednosťpredpostupompodľa§23Trestnéhoporiadku.Podľa§341Trestnéhoporiadkumôže
príslušný súd postúpiť vec mladistvého súdu, v obvode ktorého mladistvý býva, ak to vyžaduje záujem

mladistvého alebo súdu, na ktorom je vykonanie trestného konania so zreteľom na záujmy mladistvého
najúčelnejšie z iných dôvodov. Toto postúpenie sa teda neviaže na dôvody uvedené v § 23 Trestného
poriadku ale je podmienené iba so zreteľom na prospech a záujem mladistvého. Ak sa zmenia okolnosti,
prektorévecmladistvéhomiestnepríslušnýsúdpostúpilinémusúdu,vecsamôžeopäťpostúpiťmiestne
príslušnému súdu alebo inému súdu.

Na základe vyššie uvedeného, keďže ml. Q. F. vykonáva trest odňatia slobody v ÚVTOS Martin Sučany
na základe vyššie uvedeného rozsudku Okresného súdu Trenčín, je vhodnejším súdom na prejednanie
a rozhodnutie vo veci vzhľadom na záujem a prospech mladistvého súd, v obvode ktorého má mladistvý
pobyt. Súd má za to, že pokračovanie trestného konania na tunajšom súde by bolo neúčelné vzhľadom

na dosiahnutie nápravy mladistvého a jeho následného spoločenského uplatnenia. Okresný súd Martin
bude môcť trestnú vec ml. Q. F. prejednať so zreteľom na záujmy mladistvého účelnejšie a dôkladnejšie
tak zistiť stupeň rozumového a mravného vývoja mladistvého, ako aj iné okolnosti dôležité pre voľbu
prostriedkov vhodných na jeho nápravu.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.