Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816010281
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816010281.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom na verejnom zasadnutí dňa 5. októbra

2016 v Revúcej v trestnej veci proti obvinenému Š. T. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,
ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a iné o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 08. 09. 2016 pod sp. zn.
1 Pv 5/16 na Okresnej prokuratúre v Revúcej, ktorou

obvinený: Š. T.,
L.. XX. XX. XXXX E. X. C., P. J. C. B. XX, M. O.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 04. 01. 2016 v čase okolo 11.00 h na parcele číslo 1355/1, v lesnom poraste č. 298 v katastrálnom

území obce D., M. O., pri poľovačke konanej na základe povolenia na lov zveri, výstrelom na diviačiu
zver z legálne držanej dlhej strelnej zbrane - guľovobrokovej kozlice, výrobného č. 418486, model ZH
104, priamou strelou zasiahol druhého poľovníka I. C., L.. XX. XX. XXXX, P. J. P.. E. XXXX/X, O., ktorý
munadháňalzver,čímmuspôsobilstrelnézranenievdolnejčastiprvéhoramenastrieštivouzlomeninou
dolného konca pravej ramennej kosti s poškodením vretenného nervu, pričom sa jedná o úraz ťažký s
trvalýminásledkamiadobouliečenianiemenejako168dní,čímuvedenýmkonanímporušilustanovenia
§ 62 ods. 1, ods. 3 zákona o poľovníctve č. 274/2009 Z. z. v platnom znení, pretože ako poľovník pri
love zveri nedbal na zvýšenú opatrnosť pri streľbe a strieľal v smere, v ktorom došlo k ohrozeniu života

a zdravia inej osoby,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, konania sa dopustil závažnejším spôsobom
konania a to porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jeho postavenia,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
h/ Tr. zákona,Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 1 000,- €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, určuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 ks dlhej strelnej zbrane - guľovobrokovej kozlice, výrobného č. 418486, model ZH 104, kal. 7x57 R/12.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane

- I. C., L.. XX. XX. XXXX E. O., P. J. P.. E. XXXX/X, O., škodu vo výške 3 532,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08. 09. 2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Revúcej v trestnej veci obvineného Š. T. návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil poškodeného a prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §

333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal: slovom „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky položené otázky odpovedal „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú

dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm. c/, ods. 2 Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňom vyhlásenia.