Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/331/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115218169
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Kačurek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115218169.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci žalobcu: Vodárenské a technické služby, s.r.o., IČO: 36255556, Šafárikova
30, 920 01 Hlohovec, zast. Advokátska kancelária LYSO & PARTNERS spol. s r. o., IČO: 36862347,
Nám. sv. Michala 30/27, 920 01 Hlohovec proti žalovanému: R. C.. W.. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XA, XXX
XX Q., o zaplatenie: 1288,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Trnava č.k. 16C/331/2015-30 zo dňa

7.10.2015 v časti označenia žalovaného tak, že namiesto označenia:
,, W.. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX Q.“ sa uvádza správne označenie: ,,nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/
XA, XXX XX Q.“.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdTrnavarozhodoldňa7.10.2015platobnýmrozkazomč.k. 16C/331/2015-30tak,žezaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi 1288,86 eur spolu s úrokom z omeškania

- 8,75 % p. a. zo sumy 421,15 EUR od 30. 07. 2012 až do zaplatenia
- 8,75 % p. a. zo sumy 356,92 EUR od 30. 01. 2013 až do 18. 02. 2013
- 8,75 % p. a. zo sumy 339,69 EUR od 19. 02. 2013 až do 18. 03. 2013
- 8,75 % p. a. zo sumy 289,69 EUR od 19. 03. 2013 až do 02. 05. 2013
- 8,75 % p. a. zo sumy 239,69 EUR od 03. 05. 2013 až do 14. 11. 2013
- 8,75 % p. a. zo sumy 189,69 EUR od 15. 11. 2013 až do zaplatenia

- 8,50 % p. a. zo sumy 218,15 EUR od 30. 07. 2013 až do zaplatenia
- 8,25 % p. a. zo sumy 279,67 EUR od 30. 01. 2014 až do zaplatenia
- 8,15 % p. a. zo sumy 102,18 EUR od 30. 07. 2014 až do zaplatenia
- 8,05 % p. a. zo sumy 78,02 EUR od 11. 12. 2014 do zaplatenia, a nahradil mu trovy konania 77,- eur a
trovy právneho zastúpenia vo výške 139,60 eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením
na tomto súde.

V písomnom vyhotovení vyššie uvedeného rozsudku súd uviedol v záhlaví v časti označenia dátumu
narodeniaodporcu: ,,W..XX.XX.XXXX,Q.XX,XXXXXQ.“.Dňa27.5.2016bolosúdudoručenépodanie
žalobcu, ktorým doplnil na výzvu súdu údaje o žalovanom, ktorý nebol nezameniteľne identifikovaný
v platobnom rozkaze, pretože v platobnom rozkaze je nesprávne uvedený dátum narodenia odporcu
XX.XX.XXXX, Súd ho uviedol na základe nesprávneho dopísania dátumu narodenia z návrhu žalobcu

kde bol uvedený ceruzkou len ako poznámka pretože žalobca ho vôbec neuviedol. Správne má byť
dátum narodenia žalovaného XX.XX.XXXX, a adresa bydliska C. XXXX/XA, XXX XX Q..

Podľa§224z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania..Podľa § 234 cit. zákona, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Súd má za to, že pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje primerane podľa § 234.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že správne malo byť uvedené v záhlaví v časti označenia odporcu
namiesto: ,, W.. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX Q.“ označenie: ,, XX.XX.XXXX, C. XXXX/XA, XXX XX

Q.“, ide o zrejmú nesprávnosť platobného rozkazu.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech

bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.