Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010750
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010750.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 12.10.2016 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. Ž. H. I. C. D. J. Q. W., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom L., prechodne
bytom L., L. B. XX,

j e v i n n ý

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,3 písm.c/ Tr. zákona s poukazom na § 123 ods. 3
písm.f/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.a/, ods. 2
písm.b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.a/ Tr. zákona,

ž e

dňa 16.8.2015 asi o 20.20 hod. v L. na Ul. XX. B., verejne a na mieste prístupnom verejnosti v kaviarni O.
S., pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcom vzájomnom nedorozumení raz udrel skleneným pohárom
do ľavej časti tváre poškodeného Y. T., v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, kde ho obvinený ešte
najmenej dvakrát kopol do hornej časti tela, v dôsledku čoho poškodený utrpel reznú ranu ľavej strany
tváre, ktorá zanechala zreteľne vtlačenú jazvu spôsobujúcu zohyzdenie, tri rezné rany ľavej ušnice,
reznú prenikajúcu ranu pravej strany dolnej pery a pomliaždenie ľavého lakťa, ktoré zranenia si vyžiadali
liečenie spojené s práceneschopnosťou v trvaní od 16.8. do 27.8.2015,

t e d a

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ťažkú ujmu na zdraví (zohyzdenie).

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 156 ods.3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, pri neexistencii poľahčujúcich a priťažujúcich okolností úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného Y. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., U. XX s
nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podať odpor poškodený, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.