Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/96/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010339
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júna 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. T. I. A. Z. G.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom U.Á. XX, okres Rimavská Sobota, bez
zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

1.
dňa 25.05.2015 na Ul. SNP 18 v Rimavskej Sobote, v predajni O2 uzatvoril zmluvu č. 20987246 so
spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok na kúpu mobilných zariadení v hodnote spolu
386 Eur, pričom pri podpise zmluvy uviedol nepravdivý údaj o svojom príjme, ktorým mala byť materská
vo výške 250 Eur, hoci vedel, že taký príjem nepoberal a ani nepoberá, doposiaľ neuhradil žiadnu splátku
za tovar, okrem akontácie 2 Eur, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding,

a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, škody vo výške 384 Eur,

2.
dňa 22.06.2015 na Ul. SNP 18 v Rimavskej Sobote, v predajni O2 uzatvoril zmluvu č. 21006599 so
spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok na kúpu mobilného telefónu zn. Lenovo Vibe
X2 v hodnote 386 Eur, pričom pri podpise zmluvy uviedol nepravdivý údaj o svojom príjme, ktorým mala
byť materská vo výške 250 Eur, hoci vedel, že taký príjem nepoberal a ani nepoberá, doposiaľ neuhradil
žiadnu splátku za tovar, okrem akontácie 2 Eur, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Consumer

Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35923130, škody vo výške 384 Eur,

čím v bodoch 1. a 2. spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok, IČO: 35923130 škodu vo výške spolu 768 Eur,

t e d a

v bodoch 1. a 2.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1. a 2.

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť
poškodenej spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:

35923130, škodu vo výške 757,20 Eur.
v bodoch 1. a 2.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.