Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/170/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716207441
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716207441.1

Uznesenie

R. súd Q. v právnej veci žalobkyne J. Y., rod. O., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX/XX, XXX XX B. S., zast.
X.. X. Q., advokátom, AK so sídlom vo S. D., ul. Q. XXXX/XX, proti žalovanému E. O., nar. XX.X.XXXX,
bytom S. Liesková, S. XX, XXX XX B. S., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. S. z a s t a v u j e .

II. G. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

H.. V r a c i a žalobkyni J. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom V. XX/XX, XXX XX B. S. po právoplatnosti tohto
uznesenia, súdny poplatok za návrh vo výške XXX,XX A. prostredníctvom prevádzkovateľa systému -
W. pošta, a.s., so sídlom V. cesta 9, XXX XX O. O., H.: XX XXX 124.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal proti žalovanému zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlasníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX k.ú. S. J., obec S. J., okres Q.,
rodinný dom pod súp. č. XX stojaci na pozemku parc. č. XX bez pozemku s prísl. a hospodárskou časťou
pod B1 v X-ine k celku.

X.Podaním zo dňa XX.XX.XXXX vzala žalobkyňa návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a žiadala, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný uzavrel so žalobkyňou kúpnu zmluvu,
predmetomktorejjespoluvlastníckypodielžalobkyneznehnuteľnosti,ktorájepredmetomtohtosúdneho
sporu a vyplatil žalobkyni kúpnu cenu vo výške X.XXX A. (čl. XX spisu).

3. V. § 144 D., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. V. § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V. § 146 ods. 1, X C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. W. žalovaného je

potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. P. so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. W. žaloby žalobca prejavuje vôľu
vočisúdu,abysaojehožalobenekonaloanerozhodovalo.V.dôsledkomspäťvzatiažalobyjezastavenie
konania. V danej veci žalobkyňa vzala žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie vo veci samej, preto súd konanie zastavil, pričom súhlas

žalovaného nebol potrebný.X.Podľa § 256 ods. X D., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X.Podľa XXX ods. X D., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X.Súdstranámnáhradutrovkonanianepriznalnakoľkožalobkyňaprocesnezavinilazastaveniekonanie,
a to podaným späťvzatím žaloby a žalovanému trovy konania nevznikli.

XX. G. za podaný návrh na začatie konania dňa XX.X.XXXX zaplatila súdny poplatok vo výške XXX,XX
A. (č.l. X spisu).

XX. V. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V

konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX.Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vraciakrátenýoX%,najmenejvšakX,XXeura.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatok
sa nevyrubuje.

XX.Podľa § 11 ods. X cit. zákona, orgány uvedené v §3, ktoré
a)nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,

b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX.Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd vrátil žalobkyni krátený súdny poplatok, tak
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.