Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sd/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200068
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200068.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudkyňou JUDr. Juditou Jurákovou v právnej veci navrhovateľky: S. D., Š.

XXX/XX, G. - Š., proti odporcovi: SOCIÁLNA POISŤOVŇA ústredie, Ul. 29. augusta č. 8 - 10, Bratislava,
o odňatí invalidného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.8.2015.

Účastníkom sa n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 18.8.2015 bol navrhovateľke odňatý čiastočný
invalidný dôchodok od 20.9.2015, s poukazom na ust. § 37 ods. 3 z.č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení v znení nesk. predpisov, ďalej len „ZoSZ“, ďalej podľa ust. § 263 ods. 1, § 112 ods. 2 z.č.

461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení nesk. predpisov, ďalej len „ZoSP“.

Dôvodom pre odňatie čiastočného invalidného dôchodku podľa vyššie uvedeného rozhodnutia bolo
aktuálne posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky, najmä, či spĺňa zákonom stanovenú podmienku
podľa ust. § 37 ods. 3 ZoSZ.

Z lekárskej správy Sociálnej poisťovne, pobočky v G., zo dňa 3.8.2015 vyplýva, že navrhovateľka nie je

čiastočne invalidná podľa ust. § 37 ods. 3 ZoSZ, keď podľa objektívnych nálezov odborných vyšetrení,
uvádzané zdravotné postihnutia nie sú závažné a neodôvodňujú čiastočnú invaliditu.

Navrhovateľka podala v zákonnej lehote opravný prostriedok. Uviedla, že posudková lekárka sa
podrobnejšie nezaoberala jej zdravotným stavom, má problémy s chrbticou, užíva lieky a k týmto
zdravotným ťažkostiam sa pridala aj cukrovka, žiadala priznať čiastočný invalidný dôchodok.

K opravnému prostriedku sa vyjadril odporca dňa 17.2.2016. Poukázal na lekársku správu zo dňa
3.8.2015 a na opakované posúdenie zdravotného stavu posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne,
pobočky v G. zo dňa 12.10.2015, ako aj zo dňa 21.1.2016 /ústredie/. Predložené lekárske nálezy
neodôvodňovali priznanie čiastočnej invalidity.

Navrhol rozhodnutie odporcu potvrdiť.

Súd v konaní podľa ust. § 250l O.s.p., zistil, že nebol daný dôvod na zrušenie rozhodnutia odporcu, preto
ho potvrdil, podľa ust. § 250q ods. 2 prvá veta O.s.p.Podľa ust. § 250i prvá veta O.s.p., pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd rozhodujúci
skutkový stav, ktorý tu bol v čase vydania napadnutého rozhodnutia.

Z obsahu dávkového spisu súd mal za preukázané, že navrhovateľka poberala čiastočný invalidný
dôchodok od 24.2.1995. Od roku 2004 zanikla invalidita, s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť na 20 % /ďalej len „MPSVZČ“/ a od roku 2006, v súlade s nálezom ÚS SR bola
uznaná čiastočne invalidnou podľa ust. § 37 ods. 3 ZoSZ.

Navrhovateľka bola opakovane posudzovaná dňa 12.10.2015, nebola uznaná čiastočne invalidnou.
Dňa 21.1.2016 ústredie Sociálnej poisťovne vydalo lekársku správu, potvrdzujúcu odňatie čiastočného
invalidného dôchodku s odôvodnením, že navrhovateľka nepreukázala vznik nároku na invaliditu podľa
ust. § 37 ods. 3 ZoSZ, ani ust. § 71 ZoSP. Z celkového posudku uvedenej lekárskej správy vyplýva, že
aktuálny zdravotný stav navrhovateľky je dlhodobo stabilizovaný, zlepšený, pričom aj výsledky ďalších
odborných vyšetrení nepreukázali zhoršenie zdravotného stavu.

Podľa ust. § 71 ods. 4 ZoSP, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Užívanie liekov, na ktoré poukázala navrhovateľka v opravnom prostriedku, ešte nepreukazuje
skutočnosť, že MPSVZČ dosahuje zákonnú hodnotu, pre ktorú by mala byť uznaná invalidnou.
Navrhovateľka ani ku dňu pojednávania nepredložila novšie lekárske správy preukazujúce zhoršenie

zdravotného stavu nad hranicu 40 % podľa ust. § 71 ods. 1 ZoSP.

Podľa ust. § 71 ods. 1 ZoSP, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Sociálna poisťovňa ústredie konala v súlade s ust. § 112 ods. 2 ZoSP, keďže vzhľadom na aktuálny
zdravotný stav navrhovateľky nevznikol nárok na uvedenú dávku.

Podľa ust. § 112 ods. 2 ZoSP, dávka sa odníme, ak zanikol nárok na dávku alebo ak sa zistí, že sa

dávka priznala neprávom.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd rozhodnutie odporcu potvrdil.

Účastníkom nevznikli trovy konania, preto im neboli priznané, s poukazom na ust. § 250k ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p., konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie prvého stupňa

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.