Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. máj 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10Er/896/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107230374
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Hozová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2107230374.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,

a.s., IČO: 00 492 736, so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, zastúp.: JUDr. Mariánom Chovancom,
advokátom, P.O.BOX 259, Bratislava, proti povinnému: Y. Š., B.. XX.XX.XXXX, O. X. S., V. XX, vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Usačev, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Lehotského 4, pre
vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 23,47 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 54,-Eur, a to do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava poverením zo dňa 12. novembra 2007 vydaným pod č. 5207 071226 * poveril
súdnehoexekútoravykonanímexekúcieprotipovinnémunapodkladeexekučnéhotitulu-právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č. k. 5Ro/1795/1999 zo dňa 17. januára 2000.

Dňa12. apríla 2013 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie voči povinnému.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu

súd zastaví ak, zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Rešpektujúc citované ustanovenie Exekučného poriadku súd s prihliadnutím na vyššie opísané
skutočnosti rozhodol o zastavení exekúcie, a to na návrh oprávneného.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Súd o náhrade trov exekúcie rozhodol podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia, keď na ich
náhradu zaviazal oprávneného.

Súdny exekútor si uplatnil právo na náhradu trov exekúcie vo výške navrhnutej oprávneným v návrhu
na zastavenie exekúcie, t.j. v sume 54,-Eur.

Podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“), súdny exekútor a oprávnený sa môžu dohodnúť vopred aj o zmluvnej odmene;
túto odmenu uhrádza oprávnený. Tým nie je dotknutý nárok súdneho exekútora na odmenu určenú touto
vyhláškou.

Súd s poukazom na citované zákonné ustanovenie priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
pozostávajúce z odmeny vo výške 54,-Eur, pričom na náhradu týchto trov zaviazal oprávneného tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote

15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).