Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/266/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715210304
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715210304.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa C. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. R. XXX/XX, XXX XX
C., občan SR, právne zastúpený JUDr. Emil Vaňko, advokát, so sídlom Tŕnie 134, kancelária so sídlom
Sládkovičova 2, 960 01 Zvolen, proti odporcovi N.. G. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. E. P. XXXX/XX,
XXX XX Z., občan SR, o zaplatenie 4.300 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporcu zo dňa 07.09.2015, doručený Okresnému súdu Zvolen dňa

10.09.2015, ktorý podal proti Platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 14C/266/2015-13 zo
dňa 21.07.2015, ako odpor bez odôvodnenia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom č.k. 14C/266/2015-13 zo dňa 21.07.2015, bol odporca zaviazaný zaplatiť
navrhovateľovi 4.300 Eur s príslušenstvom a trovy konania.

Platobný rozkaz bol doručený odporcovi dňa 25.08.2015.

Podaním zo dňa 07.09.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 10.09.2015, podal odporca proti
platobnému rozkazu odpor, v ktorom uviedol, že podáva voči predmetnému platobnému rozkazu odpor,
nakoľko nezohľadňuje všetky skutočnosti, týkajúce sa tohto prípadu.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa§174ods.3písm.b)Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),súduznesenímodmietne
odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom
rozkaze.

Odporca podal v zákonnej lehote proti platobnému rozkazu odpor, ktorý však nebol vecne odôvodnený,
napriek tomu, že v platobnom rozkaze bol poučený o následkoch podania odporu bez odôvodnenia.
Odporca v odpore neuviedol žiadne vecné odôvodnenie za akých dôvodov neuznáva nárok
navrhovateľa.

Na základe horeuvedeného nemohol súd iné než konštatovať, že odpor proti platobnému rozkazu
podaný odporcom, bol podaný bez odôvodnenia a ako taký ho odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
štyroch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 204 ods.
1, prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).