Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/228/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214221079
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214221079.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 47 150 513 (TL-XXXXX) právne zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711proti žalovanému: Obec Kravany nad Dunajom, Kravany nad Dunajom
186, IČO: 00 306 533 právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Ing. Ivan Katona, L.L.M., G.
Czuczora 4, 940 01 Nové Zámky o zaplatenie 484,79 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal dňa 25.11.2014 návrh v ktorom žiadal, aby Okresný súd Komárno uložil povinnosť
žalovanému zaplatiť 484,79 eur so zákonným úrokom z omeškania od splatnosti jednotlivých

čiastkových istín až do skutočného zaplatenia.

2.Žalobca podaním zo dňa 19.09.2016 (súdu došlo dňa 21.9.2016) návrh vzal späť v celom rozsahu
a požiadal zastavenie konania. Žalovaný so späť vzatím žalobného návrhu súhlasil písomným podaním
súdu doručené dňa 27.9.2016.

3.Podľa § 144 CSP: Žalobca môže vziať žalobu späť.

4.podľa § 145 CSP:
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4.podľa § 52 CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5.Keďže žalobca návrh vzal späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle citovaných zákonných
ustanovení zastavil a rozhodol aj o trovách konania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.