Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202981
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116202981.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:ConsumerFinanceHolding,a.s.,sosídlomHlavnénámestie
12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, pr. zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, Bratislava,
proti žalovanému: P. T., nar. X.XX.XXXX, bytom A. X, H., o zaplatenie 689,44 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 15.2.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu 689,44 eura s príslušenstvom, titulom nevrátenia pôžičky.

Súd pri svoje rozhodovacej činnosti zistil, že žalovaný P. T., nar. X.XX.XXXX ako subjekt neexistuje,
nefiguruje v Centrálnej evidencii obyvateľov Slovenskej republiky a tiež, že občiansky preukaz č. J. XXX
XXX nebol vystavený žalovanému P. T., ale úplne inej osobe, a to E. G., nar. XX.X.XXXX.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 161 ods. 1,2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na to, že subjekt žalovaného neexistuje,
pričom ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý podal žalobu voči neexistujúcemu žalovanému, preto právo
na náhradu trov konania vzniklo žalovanému. Keďže žalovaný ako subjekt neexistuje, rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.