Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616201491
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616201491.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: V. K., N.. X.X.XXXX, A. V. B. Q. Č.. XX, o zaplatenie
XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX € spolu s úrokom z omeškania, vo výške 5,75 %
ročne zo sumy XXX,XX € od 10.3.2013 do zaplatenia, vo výške 5,75 % ročne zo sumy XX,XX € od
10.4.2013 do zaplatenia, vo výške 5,50 % ročne zo sumy XX,XX € od 10.5.2013 do zaplatenia a vo výške
5,25 % ročne zo sumy XXX,- € od 13.2.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach vo výške

XX,- € splatných vždy do 15. dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Vo zvyšku súd konanie zastavuje.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 29.2.2016 domáhal toho, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX € s prísl. ako i náhrady trov konania, z titulu neuhradených

telekomunikačných služieb poskytnutých spoločnosťou B. C. a zmluvnej pokuty.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 3C/53/2016-76 zo dňa 19.4.2016, ktorý súd zrušil pre
nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk.

3. Podaním doručeným súdu dňa 31.10.2016 zobral žalobca žalobu späť v časti zmluvnej pokuty vo
výške XXX,XX € a v časti istiny vo výške XX,XX € spolu s prislúchajúcim príslušenstvom.

4. Žalovaný na pojednávaní pred súdom uznal nárok uplatnený žalobcom a právny zástupca žalobcu
navrhol rozhodnúť vo veci rozsudkom pre uznanie, súd preto rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku v
zmysle § 282 CSP. Súd žalovanému povolil zaplatenie priznanej sumy v mesačných splátkach po XX,- €.

5. O čiastočnom späťvzatí žaloby súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 2 CSP tak, že konanie vo zvyšku
nároku zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a vo veci úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).7. Tento rozsudok v zmysle § 285 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny
dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP). V časti zastavenia konania sa účastníci
vzdali práva podať odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže

oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..