Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 16, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/388/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415211996
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415211996.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu WM L. & L. s.r.o., K. A. E. XX, S., P.: XXXXXXXX,
právne zastúpený: A.. Q. E., advokát, s.r.o. K. A. E. XX, S., P.: XXXXXXXX, proti žalovanému S. S., nar.
X.X.XXXX, bytom H. XX, P. pri H. o zaplatenie 5686,42 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného zo dňa 31.8.2016, doručený súdu dňa 5.9.2016, proti platobnému rozkazu
Okresného súdu Nové Zámky č. k. 5C/388/2015-37, zo dňa 21.12.2015, ako odpor podaný bez vecného

odôvodnenia o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 12.6.2015, domáhal voči žalovanému zaplatenia žalovanej sumy 5686,42
eur s prísl. a náhrady trov konania.

Tunajší súd vydal v tejto veci dňa 21.12.2015 platobný rozkaz č. k. 5C/388/2015-37, ktorým

žalovanému uložil povinnosť, aby do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatil žalobcovi žalovanú sumu s
príslušenstvom a tiež mu uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania.

Platobný rozkaz bol žalovanému doručený 22.8.2016.

Dňa 5.9.2016 bolo súdu doručené podania žalovaného, v ktorom uviedol, že si je vedomý, že sa stal

dlžníkom žalobcu, tiež si je vedomý, že do tejto situácie sa dostal vlastným pričinením. Jeho aktuálna
situácia nie je dobrá. Je bezdomovec, ale aj vďaka sociálnych služieb sa snaží z tejto situácie dostať.
Tým chce povedať, že aktuálne nie je schopný danú sumu zaplatiť naraz ani vo väčších splátkach. Jeho
mesačný príjem je cca. 300 eur a z tejto sumy platí výživné 150 eur na deti. Je ochotný vzhľadom na
dané okolnosti splácať danú sumu primeranými splátkami. Súd podľa obsahu posúdil toto podanie ako
odpor voči platobnému rozkazu..

Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) odpor
proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

Podľa § 267 ods. 2 C.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.Podľa § 267 ods. 3 C.s.p. ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

Podľa§268písm.b) C.s.p.platobnýrozkaznadobúdaprávoplatnosťdňomnadobudnutiaprávoplatnosti
uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).

Súd má zato, že odpor podaný žalovaným nie je riadne vecne odôvodnený. Vecným odôvodnením sa
rozumie odôvodnenie vo veci samej t.j. so splnením si povinnosti tvrdenia a dôkaznej povinnosti. Vec
sama tvorí predmet konania, žalovaný musí v odpore uvádzať skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie
žalobcom tvrdeného nároku, čiže musí v odôvodnení opísať rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera
svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu musí pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne
označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

Žalovaný žalovanú sumu, resp. nárok žalobcu nijakým spôsobom nespochybňuje. Uvedenie
skutočností, že dlh nevie zaplatiť z dôvodov, že sa nachádza v nepriaznivej finančnej situácii, nemožno
považovať za dôvody, v dôsledku ktorých by súd mohol rozhodnúť o zrušení platobného rozkazu v
zmysle ustanovenia § 267 ods. 3 C.s.p.. V platobnom rozkaze bol žalovaný riadne poučený o následkom
podania odporu bez vecného odôvodnenia. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia a odpor ako podaný bez vecného odôvodnenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 375 C.s.p.)