Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010719
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010719.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Petrom Philadelphy dňa 21. 09. 2016 v
Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi obžalovaným 1) T. K., nar. XX.
XX. XXXX, bytom M., C. XX, obžalovaným 2) Q. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom M., M. XX a poškodeným
J.. M. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom M., C. XX a zastavuje trestné stíhanie obžalovaných 1) a 2) pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

v presne nezistenom čase od 00:20 h dňa 02. 01. 2016 do 1:32 h dňa 02. 01. 2016 v bytovom dome
na Továrenskej ulici č. XX v obci Vlkanová, v okrese Banská Bystrica vošli do otvoreného bytu J.. M.
K., a to za účelom jeho odnesenia, pretože ho našli ležať pod vplyvom alkoholu pred bytom, následne
ho uložili v byte a prehľadali mu priestory bytu, z ktorých mu odcudzili notebook zn. MSI, nezisteného

typu, tablet zn. Samsung Galaxy Tab 3,8 palcový, čierne puzdro na tablet s bluetooth klávesnicou, SD
pamäťovú kartu zn. Toshiba 16 G, bluetooth slúchadlo zn. Sony SBH52, externý disk zn. XD 2,5 palcový
2T + puzdro, rekudcia dislpayportu - HDMI, bezdrôtovú myš a klávesnicu MX550, 25 ks stravných lístkov
v celkovej hodnote 82,50 eur a finančnú hotovosť vo výške 15,- eur, čím J.. M. K., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom C. XX, M., okres A. A., spôsobili škodu odcudzením vecí v celkovej hodnote 401,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Banská Bystrica bola dňa 01. 08. 2016 podaná obžaloba prokurátorom Okresnej
prokuratúry Banská Bystrica, vedená pod č. k. XPv XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 01. 08. 2016, proti
obvineným 1) T. K. a obvineným 2) Q. S., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., na tom
skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Zákonný sudca dňa 18. 06. 2016 predložil predmetnú trestnú vec probačnej mediačnej úradníčke

Krajského súdu v Banskej Bystrici s miestom výkonu Okresný súd Banská Bystrica k vykonaniu
mediácie.

Na mediačné konanie sa dňa 25. 08. 2016 dostavil obžalovaný 1) T. K., ktorý uviedol, že poškodenému
nahradí škodu v hotovosti na ďalšom termíne mediácie. Obžalovaný 2) sa nedostavil, ospravedlnil sa.
Ďalší termín mediácie bol určený na deň 20. 09. 2016, na ktorú sa dostavili všetci účastníci konania.

Obžalovaný1)T.K.aobžalovaný2)Q.S.vyhlásili,žespáchaliskutok,zaktorýsústíhaní.Poškodenému
nahradili požadovanú škodu v hotovosti priamo na mediácií každý po 200,- eur. Vložili priamo do
pokladne Okresného súdu Banská Bystrica sumu určenú na všeobecne prospešné účely každý po 50,-
eur, pričom ako konkrétneho adresáta v zmysle § 224 ods. 2 Tr. por. určili 50 % z uvedenej sumy BOJ
s SMA, občianske združenie, Cintorínska 8, Tešedíkovo. Svoje konanie oľutovali a poškodenému sa
priamo na mediácií úprimne ospravedlnili.Poškodený J.. M. K. súhlasil s uzatvorením zmieru s obžalovanými 1) a 2), nakoľko mu bola uhradená
požadovaná škoda vo výške 400,- eur.

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom
alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri, schváliť
zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. por., v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti

spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd schválil zmier medzi
obžalovanými 1) T. K., 2) Q. S. a poškodeným J.. M. K. uzatvorený dňa 20. 09. 2016 a rozhodol o
zastavení trestného stíhania vedeného proti obžalovaným 1), 2), keďže boli splnené všetky zákonné
podmienky k uzavretiu zmieru v zmysle § 220 a nasl. Tr. por.

Súd pri posudzovaní osoby páchateľa 1) T. K. z hľadiska jeho trestnej minulosti z odpisu z registra
trestov a z evidencie priestupkov zistil, že v odpise registra trestov má jeden záznam z roku 2011, od
februára 2016 sa nedopustil žiadneho priestupku. Pri posudzovaní osoby páchateľa 2) Q. S. z hľadiska
jeho trestnej minulosti z odpisu z registra trestov a z evidencie priestupkov zistil, že v odpise registra

trestov nemá žiadny záznam, avšak naposledy 10. 07. 2015 sa dopustil priestupku, ktoré bolo odložené.
Obec Vlkanová uviedla, že obaja obžalovaní neboli riešení komisiou verejného poriadku. Z vyjadrenia
poškodeného vyplýva, že sa na obžalovaných nehnevá. Nahradili mu škodu v požadovanej výške,
ospravedlnili sa mu, konflikt si vyriešili a zhodnotili to, že v čase spáchania trestného činu boli všetci
pod vplyvom alkoholu.

Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaní 1), 2) vyhlásili, že spáchali skutok za ktorý sú stíhaní, nahradili
škodu v požadovanej výške a zložili na účet súdu peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na

všeobecne prospešné účely, súd v zmysle § 220 Tr. por. schválil zmier a zastavil trestné stíhanie.

Súd upravuje učtáreň tunajšieho súdu, aby vyplatila z položky denníka Zmier 2016, po právoplatnosti
uznesenia sumu dvakrát po 25,- eur na účet Daňového úradu, Banská Bystrica a sumu dvakrát po
25,- eur na účet BOJ s SMA, občianske združenie, Cintorínska 8, 925 82 Tešedíkovo, číslo účtu: B.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v UniCredit Bank Slovakia, Šancova 1, 813 33 Bratislava,
IČO: 42210071.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 dní od oznámenia rozhodnutia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má

odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.