Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marta Rybárová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116200745
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116200745.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, o maloleté deti X., G., nar. XX.XX.XXXX,

v dedičskom konaní zastúpeného opatrovníkom W. X., bydliskom L. Z. XXX/XX, V. U., O., nar.
XX.XX.XXXX, v dedičskom konaní zastúpeného opatrovníkom T. X., bydliskom L. Z. XXX/XX, V. U. a
U., nar. XX.XX.XXXX, v dedičskom konaní zastúpeného opatrovníkom G. Š., bydliskom L. Z. XXX/XX,
V. U., deti rodičov: matky, T.. X. X., bydliskom Y. XXX/X, B. a otca, neb. G. X., zomr. XX.XX.XXXX, o
schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Právne úkony urobené za maloletého G. X. opatrovníkom W. X., za maloletého O. X. opatrovníčkou
T. X. a za maloletého U. X. opatrovníčkou G. Š. dňa 22.10.2015, pri uzatvorení dohody o vyporiadaní

dedičstva po poručiteľovi G. X., zomrelom dňa XX.XX.XXXX, v konaní Okresného súdu Trenčín,
vedenom pod sp. zn. 21D/443/2014, v Notárskom úrade JUDr. Anny Pčolovej, so sídlom v Trenčíne,
s a s c h v a ľ u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 ods.1 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku

nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Predmetom tohto konania bolo schválenie právneho úkonu, dohody dedičov, ktorú za maloleté deti
X., G., O. H. U. uzatvorili ich osobitní opatrovníci, ktorí za maloleté deti dedičskú dohodu aj podpísali.

4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

5. V zmysle § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok
tých, ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

7. Podľa § 479 veta prvá Občianskeho zákonníka maloletým potomkom sa musí dostať aspoň toľko,
koľko robí ich dedičský podiel zo zákona, a plnoletým potomkom aspoň toľko, koľko robí jedna polovica
ich dedičského podielu zo zákona.8. Podľa § 111 písm. i) z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, v konaní vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o schválení právneho úkonu maloletého.

9. Podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci účastníci sa vzdali tohto
opravného prostriedku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.