Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Rybárová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116200745
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116200745.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, o maloleté deti X., G., nar. XX.XX.XXXX,

v dedičskom konaní zastúpeného opatrovníkom W. X., bydliskom L. Z. XXX/XX, V. U., O., nar.
XX.XX.XXXX, v dedičskom konaní zastúpeného opatrovníkom T. X., bydliskom L. Z. XXX/XX, V. U. a
U., nar. XX.XX.XXXX, v dedičskom konaní zastúpeného opatrovníkom G. Š., bydliskom L. Z. XXX/XX,
V. U., deti rodičov: matky, T.. X. X., bydliskom Y. XXX/X, B. a otca, neb. G. X., zomr. XX.XX.XXXX, o
schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Právne úkony urobené za maloletého G. X. opatrovníkom W. X., za maloletého O. X. opatrovníčkou
T. X. a za maloletého U. X. opatrovníčkou G. Š. dňa 22.10.2015, pri uzatvorení dohody o vyporiadaní

dedičstva po poručiteľovi G. X., zomrelom dňa XX.XX.XXXX, v konaní Okresného súdu Trenčín,
vedenom pod sp. zn. 21D/443/2014, v Notárskom úrade JUDr. Anny Pčolovej, so sídlom v Trenčíne,
s a s c h v a ľ u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 ods.1 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku

nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Predmetom tohto konania bolo schválenie právneho úkonu, dohody dedičov, ktorú za maloleté deti
X., G., O. H. U. uzatvorili ich osobitní opatrovníci, ktorí za maloleté deti dedičskú dohodu aj podpísali.

4. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

5. V zmysle § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok
tých, ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

6. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

7. Podľa § 479 veta prvá Občianskeho zákonníka maloletým potomkom sa musí dostať aspoň toľko,
koľko robí ich dedičský podiel zo zákona, a plnoletým potomkom aspoň toľko, koľko robí jedna polovica
ich dedičského podielu zo zákona.8. Podľa § 111 písm. i) z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, v konaní vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o schválení právneho úkonu maloletého.

9. Podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, pretože všetci účastníci sa vzdali tohto
opravného prostriedku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.