Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415215913
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415215913.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, pred sudcom JUDr. Petrom Rajňákom v spore žalobcu: SATRO s.r.o., so
sídlom Bratislava, Polianky 9, IČO: 31 335 161, právne zastúpený: STANO a partneri s.r.o., so sídlom
Bratislava, Nám. 1. mája 16, IČO: 36 869 571, proti žalovanému: F.. Z. K., J..: XX.XX.XXXX, G. Š., S..
H. X, Q. N., o zaplatenie 79,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca si v návrhu na začatie konania doručenom na konajúci súd dňa 04.08.2015 uplatnil právo
na zaplatenie peňažnej sumy 79,00 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok za návrh na uplatnenie
pohľadávky 16,50 Eur zložil žalobca na účet súdu dňa 10.09.2015.

2. Písomným podaním žalobcu doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.09.2016 bolo preukázané, že berie

späť návrh v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť, nakoľko žalovaný uhradil dňa 28.07.2016
pohľadávku spolu s príslušenstvom.

3. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobcu späť.

4. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak
sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.

6. Podľa §11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o sumu 1 % najmenej
však 6,70 eur.

7. Súd konanie vo veci uplatnenia pohľadávky 79,00 Eur zastavil, nakoľko žalobca v rámci dispozičného
práva s návrhom nakladať návrh zobrala späť z dôvodu, že žalovaný uhradil pohľadávku spolu s
príslušenstvom. Z týchto dôvodov súd návrhu ohľadom späťvzatia vyhovel a konanie vo veci zastavil.8. Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť celkom a preto súd podľa citovaného ustanovenia
konanie zastavil a vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 C.S.P., z dôvodu,
že žalovaný zavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).