Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010388
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010388.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. júla 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. C. B. F. X. O.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom N.Ý. C., Č. B. XXX, okres Rimavská Sobota,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 01.03.2016 až doposiaľ v obci N. C., okres Rimavská Sobota, v Slovenskej republike a všade
inde, kde sa zdržiaval, si neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z §
62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo
601/2003 Z. z. o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota spisovej značky 7P/19/2014-13 z 08.04.2014, právoplatným a vykonateľným 26.06.2014 a to
prispievaťvýživnýmnasvojudcérumal.X.C.,nar.XX.XX.XXXXvRimavskejSobote,sumouvovýškepo
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho

ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa Z. C., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom N.
C., V.. K. XXX, okres Rimavská Sobota, čo predstavuje od 01.03.2016 až doposiaľ sumu vo výške 27,13
Eur mesačne, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie do 18.05.2016 pracoval v Š. K., K.. K..Q..X.. E.
ako operátor výroby, od ktorej doby nikde nepracuje, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Oddelení služieb pre občana, z ktorej evidencie
bol vyradený od 20.03.2015 pre nespoluprácu, nepoberal podporu pred nástupom do zamestnania a
nevykonával aktivačné práce, čím mu vznikol za uvedené obdobie na bežnom zameškanom výživnom
pre matku dieťaťa Z. C. do 07.07.2016 dlh vo výške 108,52 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.

zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenej Z. C., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom
N. C., K. XXX, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.