Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/2956/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509212046
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2509212046.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: L. A., R..K..S.., A.: XX XXX XXX, Y. XXX/A, XXX
XX L., pr. zast.: Advokáti, s.r.o., advokátska kancelária, Klariská 7, 811 03 Bratislava, proti povinnému:
Ľ. J.Č., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX, XXX XX L., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, so
sídlom exekútorského úradu P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, pre vymoženie istiny vo výške 421,22 Eur
s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Ľubomír Pekár dňa 12.11.2009 požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 09.10.2009 a exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok sp.
zn. B1208573 zo dňa 17.07.2009 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovská,
Arbitrážna a Mediačná, a.s., s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.

2. Podľa § 243d ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1
alebo vedené na podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého
predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1. januáru
2015, sa použijú predpisy účinné do 31. decembra 2014.

3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5Er/2956/2009-9 zo dňa 13.02.2013 bola žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota

neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.6. Proti tomuto uzneseniu bol podaný opravný prostriedok dňa 09.05.2013. Krajský súd v Trnave
uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 5Er/2956/2009-9 zo dňa 13.02.2013 potvrdil uznesením č.k.
11CoE/74/2014-23 zo dňa 30.04.2015. Uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 5Er/2956/2009-9

nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Trnave č.k. 11CoE/74/2014-23. V zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné
konanie zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd žiadnemu
z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).