Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/79/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010690
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010690.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
obvinená P. L., rod. I., nar. XX. XX. XXXX v Handlovej,
trvale bytom Š. O. XXX/X, 971 01 Prievidza, zamestnanú
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :
dňa 14. 11. 2016 v čase okolo 18:52 hod. v Obchodnom dome Kaufland na Nábrežnej ulici v Prievidzi
z predajnej plochy odcudzila 1 ks 1 l fľaše vodky Klasic v hodnote 8,49,- Eur a to tým spôsobom, že si
predmetnú fľašu schovala do jej kabelky a pri platení iného tovaru uvedený tovar nepriznala a prešla
s ním cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a následne bola zadržaná zamestnancom bezpečnostnej
služby, čím takýmto konaním spôsobila poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., so
sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 8,49 Eur,
pričom skutok spáchala napriek tomu, že dňa 11. 03. 2016 bola postihnutá Obvodným oddelením
Policajného zboru Prievidza uložením blokovej pokuty vo výške 20 Eur, číslo C za spáchanie priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a
-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f)Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods.2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1
písmeno a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienene odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 22 dvadsaťdva) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
V Prievidzi dňa 16.11.2016
JUDr. Noema Turanovičová
Sudca pre prípravné konanie
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.