Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Szullová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/139/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112204746
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112204746.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Dúbravská cesta
14, Bratislava IČO: 35 919 001 proti žalovanému v 1.rade: BENTRA, s.r.o., Na Priehon 50, Nitra IČO: 31
435581ažalovanémuv2.rade:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.ViennaInsuranceGroup,Štefanovičova
4, Bratislava 1 IČO: 00 585 441,o zaplatenie 6 645,75 Eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie voči žalovanému v 1.rade z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd schvaľuje tento zmier:
Žalovaný v 2. rade s a z a v ä z u je zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 6 645,75 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 4,5% ročne zo sumy 6 645,75 Eur od 19.05.2010 do zaplatenia a trovy konania
vo výške 39,85 Eur, všetko do 31.07.2016.
Žalobcovi sa vracia súdny poplatok z návrhu vo výške 358,65 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO:36 631
124 po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovanému v 2.rade sa vracia súdny poplatok za odpor vo výške 358,65 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom: Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO:36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 14.02.2012 sa žalobca domáhal voči žalovaným zaplatiť žalobcovi
spoločne a nerozdielne sumu 6 645,75 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 6
645,75 Eur od 19.05.2010 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Pred otvorením pojednávania dňa 24.06.2016 zobral žalobca svoj návrh voči žalovanému v 1.rade späť.
Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu žalobcom voči žalovanému v 1.rade, súd konanie voči žalovanému v
1.rade zastavil v súlade s ust. § 96 ods.l O.s.p. a o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.c/
O.s.p.
Následne žalobca a žalovaný v 2.rade požiadali súd o schválenie zmieru tak, že žalovaný v 2.rade sa
zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 6 645,75 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 4,5%ročne zo sumy 6 645,75 Eur od 19.05.2010 do zaplatenia a trovy konania vo výške 39,85 Eur, všetko
do 31.07.2016.
Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len "OSP"), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátorov zapísaného v registri mediátorov.
Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 OSP,veta prvá, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Vzhľadom na to, že žalobca a žalovaný v 2.rade na súdnom pojednávaní dňa 24.06.2016 uzavreli hore
uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore v správnymi predpismi, súd podľa § 99 O.s.p. zmier
schválil vrátane dohody o trovách konania medzi žalobcom a žalovaným v 2.rade.
Podľa § 11 ods. 7 zák. č.71/1992 Zb., ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.
Podľa § 146 ods.1 písm.b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov objednané niečo iné.
Keďže sa účastníci konanie v zmieri dohodli o náhrade trov konania, súd o nej nerozhodoval.
O vrátení súdnych poplatkov súd rozhodol podľa § 11 ods.7 zák.č.71/1992 Zb. tak, že vrátil žalobcovi aj
žalovanému v 2.rade súdny poplatok každému vo výške 358,65 Eur, čo predstavovalo 90% zaplateného
súdneho poplatku za návrh a odpor, nakoľko účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej.
Poučenie:
Proti uzneseniu v časti o zastavení konania a trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne, trojmo. Proti uzneseniu, ktorým bol schválený
zmier nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods.3 písm. h/ O.s.p.). Proti rozhodnutiu o vrátení súdneho
poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I
písomne, trojmo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.