Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/1056/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306215211
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2306215211.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: SR Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova ulica 2, Bratislava, IČO 00 151 866, proti povinnému: J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX K. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Michal Mazúr, Exekútorský úrad Košice, Štúrova 17, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 33,19 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške
23,28 Eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 13Er/1056/2006 - 6 zo dňa 24.10.2006

na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 Eur a trov exekúcie.

Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie nadobudlo vykonateľnosť dňa
27.02.2004, čo znamená že trojročná prekluzívna lehota uplynula dňa 27.02.2007. Súdny exekútor si
uplatnil trovy exekúcie nasledovne.

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z. z.)

Spolu 2 hod. 13,28 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z. z.):

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- upovedomenie

Spolu 2 úkony 6,64 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z. z.)

- poštovné 4,80 Eur

- administratívne výdavky 3,32 Eur
- cestovné 239,10 EurD. náhrada za stratu času

- 8 hodín, 16 polhodín 10,56 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE 333,30 Eur s DPH

Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa

doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z. z., exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.08.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, nadobudlo vykonateľnosť dňa

22.02.2005, čo znamená že 10-ročná prekluzívna lehota uplynula dňa 22.02.2015. Na základe uvedenej
skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva oprávneného súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie

súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súd posúdil apreskúmalexekútorompredloženúšpecifikáciutrovapodľazložitostiačasovejnáročnosti
jednotlivých úkonov musel skúmať podľa iných exekučných spisov a zo špecifikácií trov exekúcii v nich
priložených, aký čas je potrebný na vykonanie toho - ktorého úkonu. Úkony súdneho exekútora sú podľa

názoru súdu a aj podľa špecifikácií trov exekúcií v iných exekučných spisoch tunajšieho súdu reálne
uskutočňované v rozmedzí 10 - 30 min. za jeden úkon, a z tohto dôvodu súd určil súdnemu exekútorovi
podľa zložitosti jednotlivých úkonov čas 30 min. za upovedomenie o začatí exekúcie a 10 min. za žiadosť
o udelenie poverenia, pretože toto súd jediné dva úkony exekučnej činnosti, ktoré z exekútorského spisu
predloženého súdu vyplývajú. Súdny exekútor tak skutočne a účelne vynaložil na exekúciu spolu - 40

min, to znamená 1 začatú hodinu, ktorá tvorí súčet skutočne potrebného času na vykonanie jednotlivých
úkonov. Tento čas sa javí podľa predloženého spisového materiálu súdneho exekútora za primeraný a
účelne vynaložený exekútorom na vedenie predmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho exekútora
tak pozostáva z jednej účelne vynaloženej hodiny, teda 1 x 6,64 Eur = 6,64 Eur.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval
správne a súd mu teda priznal paušálnu odmenu za 2 úkony exekučnej činnosti, to znamená 2 x 3,32
= 6,64 Eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za cestovné, pretože napriek tomu, že súdu predložil (aj

keď ťažko čitateľnú) kópiu technického preukazu, nemá súd zo spisu exekútora , ktorý pozostáva zo
štyroch listov papiera preukázanú vykonanú pracovnú cestu do miesta bydliska povinného žiadnym
úradným záznamom alebo denníkom jázd. Zároveň súdny exekútor nepredložil súdu doklad o zakúpení
pohonných hmôt na túto cestu. Súd z týchto dôvodov nepriznal exekútorovi ani náhradu za stratu
času. Súd zároveň dodáva, že ak by pracovná cesta do bydliska bola po vydaní upovedomenia o

začatí exekúcie prvým úkonom nasledujúcim po upovedomení bez akéhokoľvek iného šetrenia majetku
povinného, je takýto postup súdneho exekútora, najmä ak sa jeho úrad nachádza v takej vzdialenosti od
bydliska povinného vysoko nehospodárny a neúčelný. Súd však vzhľadom na stručnosť exekútorského
spisu ako aj podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie nepozná dôvody takto vedenej
exekúcie, čo však neznamená, že je povinný súdnemu exekútorovi priznať akékoľvek výdavky, ktoré

si vyčísli.

Súd pri výpočte náhrady poštovného vychádzal z pripojených nedoručených zásielok alebo doručeniek
v spise súdneho exekútora, z ktorého mal preukázané doručovanie dvoch zásielok, čo podľa platnéhocenníka Slovenskej pošty, a. s., predstavuje ako úradná zásielka do 50g sumu 1,40 eura za jednu
zásielku, teda 2,80 Eur. Súd však priznal súdnemu exekútorovi náhradu na administratívne výdavky
akými sú papier, toner, vedenie spisu, telekomunikačné a internetové výdavky spolu vo výške 3,32 Eur.

Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 23,28 Eur
s DPH.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že v dôsledku uplynutia času sa exekučný

titul stal neúčinným. Keďže povinný neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote mu na
to exekučným titulom ustanovenej, exekučný titul nadobudol právoplatnosť ako aj vykonateľnosť a
oprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcie.Vzhľadomkuskutočnosti,žepovinnýdalsvojimvčasným
neplnením podnet na začatie exekúcie, súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust.
§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.