Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/7/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111202842
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3111202842.16
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, W., zastúpenej
JUDr.JánomKanabom,advokátom,sosídlomJ.Zemana3141/101,TrenčínprotižalovanémuR.A.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, W., zastúpeného JUDr. Jozefom Kováčikom, advokátom, so sídlom
Legionárska 2, Trenčín o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
S ch v a ľ u j e s a súdny zmier tohto znenia:
" Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov sa vyporiadava tak, že do výlučného
vlastníctva žalovaného sa p r i k a z u j ú hnuteľné veci:
- Sedacia súprava T. (3-súprava, 2-kreslo a kresol) v zostatkovej cene 664 €
- Krbové kachle N. v zostatkovej cene 398 €
- Stolík pod TV v zostatkovej cene 20 €
- Osvetlenie drevené bodové v zostatkovej cene 20 €
- Kuchynská linka na mieru + sporák kombi+ digestor v zostatkovej cene 664 €
- Kuchynský stôl masív v zostatkovej cene 100 €
- 2 stoličky v zostatkovej cene 18 €
- Osvetlenie drevené bodové v zostatkovej cene 20 €
- Chladnička kombinovaná Whirpool (ARC 5752) v zostatkovej cene 300 €
- Poschodová posteľ masív v zostatkovej cene 100 €
- 2x matrac Materasso v zostatkovej cene 100 €
- 2 paplón + 2 x antialergické podušky v zostatkovej cene 70 €
- 2x skrinky na školské potreby + 2 poličky na knihy v zostatkovej cene 100 €
- Písací stolík na mieru v zostatkovej cene 30 €
- 2x kolieskové písacie kreslá v zostatkovej cene 30 €
- Manželská 2- posteľ masív + rošty+ matrac J. v zostatkovej cene 132 €
- 3 skrine na mieru v zostatkovej cene 200 €
- Osvetlenie drevené bodové v zostatkovej cene 20 €
-2-
- Práčka B. v zostatkovej cene 290 €
- Kúpeľňové zrkadlo v zostatkovej cene 10 €
- Nerezový stojan na odkladanie uterákov v zostatkovej cene 25 €
- 2 sušiaky na prádlo v zostatkovej cene 10 €
- Murovaný záhradný krb v zostatkovej cene 280 €
- Auto Ford A. 1,6 Wagon v zostatkovej cene 1.739 €
- U. Autor v zostatkovej cene 660 €
- spolu v celkovej sume 6.000 €
Zostatky úverov v Prvej stavebnej sporiteľni, a.s. Bajkalská 30, Bratislava zo Zmluvy o stavebnom
sporení č. XXXXXXXXXX vo výške 3.892,21 € a vo Všeobecnej úverovej banke, a.s., Bratislava, zo
zmluvy o poskytovaní flexipôžičky zo dňa XX.XX.XXXX, vo výške 568,09 € boli žalovaným uhradené
po zániku BSM.Žalovaný sa z a v ä z u j e na vyrovnanie podielov vyplatiť žalobkyni sumu 9.500,- € do dvoch mesiacov
od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania."
o d ô v o d n e n i e :
1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
na čas po rozvode.
2. Po začatí pojednávania dňa 20.10.2016 žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu ako aj
žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu zhodne navrhli, aby súd schválil súdny zmier v znení ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3. Podľa § 148 ods. 1 OZ zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.
4. Podľa § 150 OZ pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je
povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa
17C/7/2011-209
-3-
zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na
starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.
5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Strany sporu po začatí pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda sporových strán o nároku na náhradu trov konania. Nakoľko
súd nezistil žiaden rozpor obsahu zmieru so všeobecnými právnymi predpismi vrátane príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.