Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/254/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316000506
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316000506.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený W. K., E.. XX.XX.XXXX K. Š., J. I. O., I. XXX, Z. I. Z. I. B. XXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 25.11.2016 v čase o 22:51 hod. v obci Sládkovičovo na ceste č. I/62 viedol osobné motorové
vozidlo zn. Ford Focus, evidenčného čísla BA-919MR, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Sládkovičovo a v čase o 22:57 hod. mu bola vykonaná dychová skúška na
zistenie množstva alkoholu v dychu elektronickým prístrojom typu AlcoQuant 6020, Sériového čísla
A409667, číslo merania 962 s výsledkom merania 0,88 mg/l alkoholu v dychu, napriek tomu, že bol dňa
03.11.2015 Okresným dopravným inšpektorátom Šaľa uznaný vinným z priestupku proti bezpečnosti a
plynulosti cestnej premávky porušením povinnosti podľa § 4 ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov, a to rozhodnutím o priestupku č. ORPZ-SA-OPDP52-502/2015-
P, právoplatný dňa 03.11.2015,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1, odsek 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.