Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011646
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011646.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd T. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

G. E., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom C. č. XX, okres
P., bez pracovného pomeru

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v dobe od mesiaca január XXXX doposiaľ, okrem čiastočného plnenia spolu vo výške XXX.-€ v T. v

C. a inde, ako otec mal. G. E., nar. XX.XX.XXXX, neprispieval riadne a včas na jeho výživu i keď mu
táto povinnosť vyplýva z § 62 X. o rodine a podľa rozsudku M. súdu T. I sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bol zaviazaný prispievať na výživu mal.
G. výživným vo výške XX._€ mesačne vždy do XX. K. v mesiaci vopred k rukám R. E., nar. XX.XX.XXXX,
matky dieťaťa, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume najmenej XXX.-€

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.X Tr. zákona.

6T XX/XXXX
Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 207 ods.X Tr. zák s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. a neprihliadnutia na priťažujúcu
okolnosť § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere X (troch ) mesiacov .

G. § 49 ods.X písm. a/ Tr. zák. súd výkon trest odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X
Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu vo výmere XX ( osemnásť ) mesiacov.

G. § 50 ods.X Tr. zák. mu súd ukladá povinnosť spočívajúcu v snahe uhradiť počas skúšobnej doby
uhradiť dlžné výživné k rukám matky maloletého R. Vysloužilovej.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.