Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/187/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011910
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011910.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

I. O., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., F. č. 2, prechodne bytom A., B. č. XX,

uznáva sa vinnou, že

- dňa XX. XX. XXXX v čase okolo XX.XX hod. na predajnej ploche K. M. v A. na K. ulici číslo X/A
vzala z regálu X kus cestovný kufor tmavej farby označený visačkou tovaru v hodnote XX,XX,-€, ktorý si

vložila do nákupného vozíka, ktorý mala so sebou, následne na oddelení hračiek vzala X kus stavebnice
E. Friends v hodnote XXX,XX,-€, X kus stavebnice C. M. v hodnote XXX,XX L aj X kus stavebnice "
vážení na ostrove“ v hodnote XX,XX,-€, tieto si vložila do svojho nákupného vozíka, následne keď sa
nachádzala medzi regálmi, počas toho odstránila visačku tovaru cestovného kufra tmavej farby ktorý si
predtýmvložiladosvojhonákupnéhovozíka,potomvzalanaoddelenípečivanejaképečivo,ktorévložila
doigelitovéhovreckaanásledneajdosvojhonákupnéhovozíka,pochvílizaregálminapredajnejploche
vybrala z nákupného vozíka tento cestovný kufor tmavej farby do, ktorého vložila tri kusy stavebníc,

ktoré mala v nákupnom vozíku a ktoré predtým vzala z regálov na oddelení hračiek, následne teda
cestovný kufor ťahala za sebou po predajnej ploche a igelitové vrecko s pečivom vzala do ruky, kde
prešla k samoobslužnej pokladni, pričom zaplatila len za pečivo, ktoré mala v igelitovom vrecku, avšak
za cestovný kufor v tmavej farby a tri kusy stavebníc nezaplatila a prešla samoobslužnou pokladňu bez
zaplatenia, kde bola zadržaná pracovníkom Q., čím takto uvedeným konaním spôsobila spoločnosti, K.
Q. SR a.s. so sídlom B., A. námestie č. X/A, D.: XXXXXXXX, škodu v celkovej výške XXX,XX €,

teda

sp. zn. XT/ XXX/XXXX

- si prisvojila cudziu vec, tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu

tým spáchala

- prečin krádeže podľa § 2X2 ods. 1 K. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

X. § XXX ods. X Tr. zákona, s použitím § X8 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/ , písm. l/ Tr. zák. pri nezistení
existencie žiadnej priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere X

( štyroch ) mesiacov.X. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X Tr. zákona
ukladá skúšobnú dobu v trvaní XX ( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.