Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Er/711/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414207404
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8414207404.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpeného advokátskou kanceláriou SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti povinnému: T. P., A..
XX.X.XXXX,W.T.XXX/XX,XXXXXX.W.,ovymoženiepohľadávkyvovýške97,33eurspríslušenstvom
a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, so sídlom Exekútorského úradu

Popradská 70, 822 01 Bratislava 214 pod spisovou značkou B. XXXX/XX, t a k t o

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom, so sídlom
Exekútorského úradu Popradská 70, 822 01 Bratislava 214 pod spisovou značkou B. XXXX/XX z a
m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal dňa XX.XX.XXXX na Exekútorskom

úrade JUDr. Pavla Halása návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie pohľadávky
vo výške 97,33 eur s príslušenstvom a trovami exekúcie. Ako exekučný titul oprávnený predložil
platobný rozkaz Okresného súdu Kežmarok č. k. XCb/XX/XXXX-XX N. XX.X.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX.

2. Dňa XX.XX.XXXX tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. XXXX

XXXXXX na vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora na
vykonanie exekúcie.

3. Dňa XX.X.XXXX poverený súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu námietky povinného proti exekúcii.
Spolu s námietkami exekútor predložil súdu aj kópiu poštovej doručenky preukazujúcej doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému a poštovú obálku, v ktorej boli súdnemu exekútorovi

doručené námietky.

4. Z obsahu predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že upovedomenie o začatí
exekúcie bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa XX.X.XXXX a námietky boli podané na poštovú
prepravu dňa X.X.XXXX, teda v 14-dňovej lehote, ktorá je zákonnou lehotou pre podanie námietok voči
exekúcii.

5. Námietky proti exekúcii povinný odôvodnil tým, že svoj záväzok spláca pravidelne od roku XXXX
po 20,- eur cez vymáhaciu spoločnosť G. U.Í. po dohode o splátkovom kalendári, k dnešnému dňu už
uhradil XXX,- eur. K námietkam povinný priložil výpis z účtu č. X... XXXXXXXXXX vedený vo Q. W., ktorý
by mal patriť synovi povinného a z ktorého takmer každý mesiac odchádza XX,- eur.6. K námietkam sa vyjadril oprávnený tak, že na základe dokladov o uhradení, ktoré predložil povinný, je
zrejmé, že pohľadávka uhrádzaná spoločnosti G. U., s.r.o. nesúvisí s pohľadávkou vymáhanou v tomto
exekučnom konaní a preto požiadal súd, aby námietky povinného zamietol.

7. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný
poriadok") povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu
iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný
nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a
na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania
exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

8. Podľa § 50 ods. 3 Exekučný poriadok rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

9. Námietky proti exekúcii predstavujú inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej exekúcii.
Ich účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonávania exekúcie z dôvodov taxatívne

ustanovených v zákone. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva.
Povinný však môže v námietkach namietať iba skutočnosti, ktoré nastali po vydaní exekučného titulu a
len tie, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránia jeho vymáhateľnosti či svedčia o tom,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule, alebo ak
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

10. Pri vznesení námietok sa uplatňuje koncentračná zásada, to znamená, že námietky musia byť
odôvodnené, pričom na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada.

11. Pri rozhodovaní o včas podaných námietkach povinného proti exekúcii súd preskúmal ich obsah

a zistil, že povinný v nich namieta to, že dlh spláca v splátkach po XX,- eur mesačne od roku XXXX
spoločnosti G. U.. Povinný však nijakým spôsobom nepreukázal, že úhrady, ktoré mesačne v splátkach
poukazuje spoločnosti G. U., sa týkajú pohľadávky oprávneného vymáhanej v tomto exekučnom konaní,
preto mal súd za to, že povinný neuniesol dôkazné bremeno v námietkovom konaní.

12. Povinný v podaných námietkach proti exekúcii neuviedol žiadne skutočnosti, ktorými by preukázal
odôvodnenosť podaných námietok. Povinný neuviedol skutočnosti, ktoré by preukazovali, že po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, či svedčia o tom, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby
uvedenej v exekučnom titule alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Súd pri svojom

rozhodovaní o námietkach nemôže prihliadať na iné dôvody, než sú uvedené v § 50 ods. 1 Exekučného
poriadku, a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zamietol námietky
povinného proti exekúcii ako nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.