Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Peter Šuťak
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/22/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010433
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010433.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šuťaka a prísediacich Verony
Bebkovej a Róberta Čížika na hlavnom pojednávaní dňa 24. novembra 2016 v Prešove takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
ml. E. O. H. J. V. T. K., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom C. P.
X, okr. X.,
j e v i n n ý, ž e
v presne nezistenom čase v dobe od 20.9.2015 do 30.9.2015 po predchádzajúcej vzájomnej dohode s
maloletým L. O. preskočili oplotenie neobývaného rodinného domu s popisným číslom XX v obci C. P.,
okr. X., ktorého vlastníkom je M. D.-F., dostali sa na pozemok, pričom maloletý L. O. ostal stáť pri plote,
kde dával pozor a E. O. pomocou kovovej tyče vypáčil kovovú petlicu na vstupných drevených dverách
hospodárskej budovy, odkiaľ odcudzil 1 ks dámsky horský bicykel zn. Shimano nezisteného výrobného
čísla, tmavofialovej farby, ktorý vyniesol von na lúku, následne sa vrátil späť k dverám do rodinného
domu, ktoré vylomil kovovou tyčkou, vošiel dnu, odkiaľ vyniesol 2 ks varných liatinových dosiek, kde
každá z nich mala rozmer 70 cm x 35 cm, 1 ks rýchlovarná nerezová kanvica nezistenej značky, 1
ks nerezový tlakový hrniec tzv. „kuchta“, 2 sady jedálenskej porcelánovej súpravy, 12 ks sklenené 2
dcl poháre, z obývacej izby bol odcudzený počítač zn. Zettec šedej farby, 2 ks reproduktorov k tomuto
počítaču šedej farby, 1 ks televízor zn. Philips, nezisteného výrobného čísla, striebornej farby, 13 ks
detskéhoošateniarôznejfarbyakorifle,overal,body,vetrovka,nohavice,pričompredmetnéveciodniesli
domov do miesta trvalého bydliska, čím pre poškodenú M. D.-F. spôsobili škodu krádežou vecí vo výške
441,- € a poškodením vstupných dverí a dverí v chodbe rodinného domu vo výške 69,- €,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutok spáchal závažnejším spôsobom konania-
vlámaním,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm.b/ Tr. zákona s poukazom na ust. § 138 písm.e/ Tr.
zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcich okolností trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm.a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnástich) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú M. D.-F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. P. XX, okr.
X., s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske-súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, jeho obhajkyňa, zákonný zástupca, opatrovník a okresný
prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-
menia (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Kraj-
ský súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.