Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010433
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010433.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Šuťaka a prísediacich Verony

Bebkovej a Róberta Čížika na hlavnom pojednávaní dňa 24. novembra 2016 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. E. O. H. J. V. T. K., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom C. P.
X, okr. X.,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase v dobe od 20.9.2015 do 30.9.2015 po predchádzajúcej vzájomnej dohode s
maloletým L. O. preskočili oplotenie neobývaného rodinného domu s popisným číslom XX v obci C. P.,
okr. X., ktorého vlastníkom je M. D.-F., dostali sa na pozemok, pričom maloletý L. O. ostal stáť pri plote,
kde dával pozor a E. O. pomocou kovovej tyče vypáčil kovovú petlicu na vstupných drevených dverách
hospodárskej budovy, odkiaľ odcudzil 1 ks dámsky horský bicykel zn. Shimano nezisteného výrobného
čísla, tmavofialovej farby, ktorý vyniesol von na lúku, následne sa vrátil späť k dverám do rodinného
domu, ktoré vylomil kovovou tyčkou, vošiel dnu, odkiaľ vyniesol 2 ks varných liatinových dosiek, kde

každá z nich mala rozmer 70 cm x 35 cm, 1 ks rýchlovarná nerezová kanvica nezistenej značky, 1
ks nerezový tlakový hrniec tzv. „kuchta“, 2 sady jedálenskej porcelánovej súpravy, 12 ks sklenené 2
dcl poháre, z obývacej izby bol odcudzený počítač zn. Zettec šedej farby, 2 ks reproduktorov k tomuto
počítaču šedej farby, 1 ks televízor zn. Philips, nezisteného výrobného čísla, striebornej farby, 13 ks
detskéhoošateniarôznejfarbyakorifle,overal,body,vetrovka,nohavice,pričompredmetnéveciodniesli
domov do miesta trvalého bydliska, čím pre poškodenú M. D.-F. spôsobili škodu krádežou vecí vo výške
441,- € a poškodením vstupných dverí a dverí v chodbe rodinného domu vo výške 69,- €,
t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a skutok spáchal závažnejším spôsobom konania-
vlámaním,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm.b/ Tr. zákona s poukazom na ust. § 138 písm.e/ Tr.
zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l/ Tr. zákona a neexistencii priťažujúcich okolností trest
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm.a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnástich) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú M. D.-F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. P. XX, okr.
X., s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný, jeho obhajkyňa, zákonný zástupca, opatrovník a okresný
prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-

menia (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Kraj-
ský súd v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.