Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/91/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010338
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010338.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.8.2016 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený J. F. I. G. Y., F.. X.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom Č. F. Q., bez bližšie uvedenej adresy,
t.č. bytom v Českej republike, J., H. XXX, ubytovňa, zamestnaný ako operátor výroby vo firme
DURA AUTOMOTIVE CZ, Strakonice,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako otec maloletej dcéry: U. F.., F.. XX.X.XXX I. E. J.: J. F.., F.. XX.X.XXXX, si v mieste bydliska, ako aj
inde z nedbanlivosti neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a ktorá mu
bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 12C/193/2010 zo dňa 3.12.2010, právoplatný
dňa 20.12.2010, a to prispievať na výživu maloletej dcéry U. F.., a maloletého syna J. F., mesačne na
každé z nich sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, a to vždy do 25-tého dňa toho, ktorého
mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku vopred k rukám matky: D. F., F.. XX.X.XXXX, Q. T. Č. F.
Q., Z. E. XXX/X, čím takto za obdobie od 20.12.2010 až doposiaľ, dlhuje na bežnom výživnom sumu
vo výške 3.626,54 Eur,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.