Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/91/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010338
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010338.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.8.2016 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený J. F. I. G. Y., F.. X.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom Č. F. Q., bez bližšie uvedenej adresy,
t.č. bytom v Českej republike, J., H. XXX, ubytovňa, zamestnaný ako operátor výroby vo firme
DURA AUTOMOTIVE CZ, Strakonice,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako otec maloletej dcéry: U. F.., F.. XX.X.XXX I. E. J.: J. F.., F.. XX.X.XXXX, si v mieste bydliska, ako aj
inde z nedbanlivosti neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a ktorá mu
bola uložená rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 12C/193/2010 zo dňa 3.12.2010, právoplatný
dňa 20.12.2010, a to prispievať na výživu maloletej dcéry U. F.., a maloletého syna J. F., mesačne na
každé z nich sumou vo výške 30% zo sumy životného minima, a to vždy do 25-tého dňa toho, ktorého
mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku vopred k rukám matky: D. F., F.. XX.X.XXXX, Q. T. Č. F.
Q., Z. E. XXX/X, čím takto za obdobie od 20.12.2010 až doposiaľ, dlhuje na bežnom výživnom sumu
vo výške 3.626,54 Eur,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.